Дело № 1-221/2024 

78RS0014-01-2024-001480-79

Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-221/2024 (12301400008003690) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-221/2024 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков престпления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 не позднее 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, на территории Санкт-Петербурга, завладела принадлежащей ФИО3 банковской картой ПАО «МТС-Банк» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай Пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 3 000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета №. открытого на имя ФИО3 и обслуживаемого в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 170 рублей 00 копеек, в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 514 рублей 97 копеек, в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 116 рублей 94 копейки, в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 915 рублей 91 копейка, в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 200 рублей 32 копейки, в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 510 рублей.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 727 рублей, в 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 60 рублей, в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 502 рубля, в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 243 рубля.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, использовала данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 909 рублей 25 копеек, в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 102 рубля 30 копеек, в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 1173 рубля 42 копейки, в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 510 рублей, в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 913 рублей 93 копейки, в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитила денежные средства в размере 670 рублей 80 копеек.

Таким образом, в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 и обслуживаемого в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 239 рублей 84 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, с места преступления скрылась, реализовала свой преступный умысел и причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Кража, предусмотренная пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При этом в соответствии с предъявленном обвинением ФИО1, в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 и обслуживаемого в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 239 рублей 84 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, с места преступления скрылась, реализовала свой преступный умысел и причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, местом окончания которого является территория Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, на которую не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Выборгской районный суд Санкт-Петербурга.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана законно и обоснованно, сведения о изменении обстоятельств, послуживших поводами и основаниями для избрания данной меры пресечения, суда не представлены. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 102, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-221/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Выборгской районный суд Санкт-Петербурга, по адресу: 194291, Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: