Судья Шавалиева Г.Р. Дело № 12-17/2020

УИД 16MS0153-01-2020-000796-10

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 обратился в суд жалобой на данное постановление, в которой просит указанное решение отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указав, что он не управлял транспортным средством, а лишь катил его к месту постоянной стоянки, сотрудники ГИБДД находились не в служебном автомобиле, отказались представиться. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебные заседания дважды не явился, направив ходатайства об отложении дела в связи с болезнью.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие уважительность его неявки. 

Административный орган - инспектор ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании по поводу удовлетворения жалобы ФИО1 возражал.

Выслушав представителя административного органа и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в селе Чутеево Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан управлял мопедом марки VENTO, без регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. К данному протоколу прилагается акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 44 минуты у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,407 мл/г.

Суд к позиции ФИО1 о том, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время мопедом не управлял, а лишь катил, относится критически, как способ защиты, поскольку в собственных первоначальных пояснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 признает факт управления мопедом, данное обстоятельство также зафиксировано на видеосъемку, у суда в связи с этим сомнения в объективности первоначальных пояснений ФИО1 не возникают. 

Суд считает, что доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД находились не в служебном автомобиле, отказались представиться, правового значения при разрешении данной жалобы не имеет, поскольку производство по делу об административном правонарушении проводилось надлежащим процессуальным лицом. 

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в селе Чутеево Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО1 управлял транспортным средством – мопедом марки VENTO, без регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.А. Багавиев