№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 22 августа 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО2 и защиты в лице адвоката Полякова В.А.,

потерпевших:ФИО18, ФИО11, ФИО22, ФИО10, ФИО12, ФИО25, ФИО17, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО24, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО21,ФИО6, ФИО35., ФИО13, ФИО20, ФИО19, ФИО33, ФИО27 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил девять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же своими умышленными действиями совершил пятнадцать покушений, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В первой половине февраля 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у граждан, проживающих на территории РФ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с указанной целью, используя аппараты сотовой связи неустановленных моделей imei №, №, № с функцией выхода в сеть Интернет и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентскими номерами №, оформленными на посторонних людей, сформировал электронные сообщения с текстом, содержащим ложную информацию о выигрыше автомобилей, указав для контакта абонентский №. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 попросил ранее незнакомого ему ФИО7 создать в сети Интернет сайты: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>ru», 

<

адрес> с указанием заведомо ложной информации о проведении призовых акций о выигрыше автомобилей и выборочные выигрышные абонентские номера предполагаемых потерпевших, на что ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласился и выполнил просьбу последнего. После этого ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № сделал рассылку смс-сообщений, содержащих ложную информацию о призовом выигрыше автомобиля, на произвольно выбранные абонентские номера.

1).Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., более точное время и место в ходе следствия не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО6, проживающей по адресу: Ханты - 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. ФИО6, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО6, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО6 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО6, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО6, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, через который добровольно перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Билайн» №, денежные средства в сумме 12 950 рублей, после чего вновь позвонила ФИО2 на абонентский №. 

ФИО2, получив подтверждение о зачислении денежных средств в сумме 12 950 рублей на используемый им абонентский №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО6 денежных средств, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, обманул последнюю, пообещав перечислить сумму выигрыша, после оплаты ею услуг банковского перевода в размере 16 900 рублей и оплату услуг комиссии за банковский перевод. ФИО6, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, через который добровольно перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Билайн» №, денежные средства в сумме 17 850 рублей. 

Получив принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 30 800 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

2).Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

данные изъяты>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин., ФИО8, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО8, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО8 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО8, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей и оплату услуг комиссии за банковский перевод. 

ФИО8, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, через который добровольно перечислила на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего вновь позвонила ФИО2 на абонентский №. 

Получив принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 13 000 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

3). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО37, проживающим по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

данные изъяты>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., ФИО34, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО36, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО9 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО38., действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО34, поверив ФИО2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», денежные средства в сумме 12 950 рублей, после чего вновь позвонил ФИО2 на абонентский №.

ФИО2, получив подтверждение о зачислении денежных средств в сумме 12 950 рублей на используемый им электронный №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО39 денежных средств, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, обманул последнего, пообещав перечислить сумму выигрыша после оплаты им услуг банковского перевода в размере 16 900 рублей, а также оплаты им услуг финансиста в размере 19 200 рублей и оплату услуг комиссии за банковский перевод. ФИО34, поверив ФИО2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей и на электронный №, привязанный а абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 21100 рублей. 

Получив принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 49 050 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

4). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО10, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительного созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО10, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО10, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО10 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО10, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО10, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, вставил в купюроприемник денежные средства в сумме 13 600 рублей, с учетом комиссии за банковский перевод, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО10 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО10 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 13 600 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

5). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 07 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО11, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «№», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин., ФИО11, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО11, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО11 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО11, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО11, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО11 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО11 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

6). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 26 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО12, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., ФИО12, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО12, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО12 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО12, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО12, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО12 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО12 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

7). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 53 мин., более точное время и место в ходе следствия не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО13, проживающего по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 09 мин., ФИО13, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО13, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО13 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО13, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО13, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение не подозревая об его истинных преступных намерениях, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», денежные средства в сумме 13 000 рублей, с учетом комиссии за банковский перевод, после чего вновь позвонил ФИО2 на абонентский №. 

ФИО2, получив подтверждение о зачислении денежных средств в сумме 13 000 рублей на используемый им электронный №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО13 денежных средств, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, обманул последнего, пообещав перечислить сумму выигрыша после оплаты им услуг банковского перевода в размере 16 900 рублей, а также оплаты им услуг финансиста в размере 19 200 рублей и оплату комиссии за банковский перевод. ФИО13, поверив ФИО2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 18 050 рублей.

Получив принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 31 050 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

8). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО14, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес> предварительного созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин., ФИО14, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО14, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО14 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО14, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО14, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил в купюроприемник денежные средства в сумме 13 300 рублей, с учетом комиссии за банковский перевод, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО14 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО14 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 13 300 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

9). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО16, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

данные изъяты>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин., ФИО15, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО15, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО16 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО15, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО15, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО15 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО15 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

10). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО17, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин., ФИО17, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО17, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО17 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО17, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО17, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО17 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО17 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

11). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО18, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин., ФИО18, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО18, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО18 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО18, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО18, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО18 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО18 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

12). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО19, проживающей по адресу: 

<

адрес>,, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин., ФИО19, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО19, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО19 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО19, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО19, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, через который добровольно перечислила на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 13000 рублей, с учетом комиссии банковского перевода, после чего вновь позвонила ФИО2 на абонентский №. 

Получив принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 13 000 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

13). Так, Горяйнов ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО20, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

данные изъяты>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., ФИО20, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО20, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО20 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО20, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО20, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой компании ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 13 000 рублей, с учетом комиссии за банковский перевод, после чего вновь позвонил ФИО2 на абонентский №. 

Получив принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 13 000 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

14). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО21, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта 

<

адрес>ru», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин., ФИО21, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО21, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО21 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО21, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО21, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Татарский Калмаюр, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО21 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО21 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

15). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО22, проживающей по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин., ФИО22, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО22, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО22 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО22, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО23, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО22 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО22 стала подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказалась осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

16). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 19 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО24, проживающей по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 33 мин., ФИО24, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО24, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО24 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО24, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО24, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО24 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО24 стала подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказалась осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО24 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

17). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 53 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО25, проживающей по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта 

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин., ФИО25, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО25, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО26 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО26, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО26, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО26 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО26 стала подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказалась осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО26 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

18). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 18 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО27, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительного созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин., ФИО27, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО27, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО27 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО27, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей. 

ФИО27, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу QIWI, расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой компании ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей, с учетом комиссии банковского перевода, после чего вновь позвонил ФИО2 на абонентский №. 

Получив принадлежащие ФИО27 денежные средства в сумме 14 000 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

19). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 19 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО28, проживающим по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта 

<

адрес> предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 09 мин., ФИО28, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО28, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО28 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО28, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО28, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу QIWI, расположенному по адресу: 

<

адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, через который добровольно перечислил на электронный №, привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой компании ПАО «Билайн», находящийся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, с учетом комиссии банковского перевода, после чего вновь позвонил ФИО2 на абонентский №. 

Получив принадлежащие ФИО28 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

20). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 31 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО29, проживающим по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., ФИО29, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверил предоставленной информации и, будучи обманутым и введенным в заблуждение, позвонил ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №. 

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО29, обманул последнего, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО29 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО29, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ему необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО29, поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, через который добровольно перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего вновь позвонил ФИО2 на абонентский №. 

Получив принадлежащие ФИО29 денежные средства в сумме 8 000 рублей, ФИО2 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в личных целях, обналичив их впоследствии в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

21). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО28 совершил в отношении последнего мошеннические действия, в результате которых получил от ФИО28 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты процентов за якобы выигранный им автомобиль. Таким образом, учитывая доверчивость ФИО28, у ФИО2 вновь возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении последнего. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин., ФИО2, после получения от ФИО28 денежных средств в сумме 15 000 рублей, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Теле2», созвонился с ФИО28 и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо также оплатить комиссию в размере 1,75% за услуги банковского перевода «Калибри» в сумме 295 000 рублей, которая составляет 5 840 рублей. 

ФИО28 поверив ФИО2, будучи обманутым им и введенным в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, вставил в купюроприемник банковскую карту №, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО28 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО28 стал подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказался осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО28 денежные средства в сумме 5840 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

22). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 31 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО30, проживающей по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин., ФИО30, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО30, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО30 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО30, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО30, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО30 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО30 стала подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказалась осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО30 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

23). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО31, проживающей по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта «

<

адрес>ru», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., ФИО31, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО31, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО31 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО31, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО31, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО31 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО31 стала подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказалась осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО31 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

24). Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, и используя телефонный аппарат неустановленной модели с электронным серийным номером imei №, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № направил смс-сообщение, содержащее ложную информацию о выигрыше автомобиля, на абонентский №, используемый ФИО32, проживающей по адресу: 

<

адрес>, указав для контакта адрес Интернет-сайта 

<

адрес>», предварительно созданного в целях совершения мошенничества при вышеуказанных обстоятельствах, и абонентский №, используемый им в преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин., ФИО32, получив указанное смс-сообщение и ознакомившись с условиями проведения акции на Интернет-сайте, поверила предоставленной информации и, будучи обманутой и введенной в заблуждение, позвонила ФИО2 на указанный в смс-сообщении абонентский №.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя аппарат сотовой связи неустановленной модели imei №, в который он предварительно установил сим-карту с абонентским номером № сотовой компании ПАО «Билайн», ответил на звонок ФИО32, обманул последнюю, представившись старшим специалистом по работе с клиентами ФИО3 и подтвердил факт выигрыша ФИО32 автомобиля. После чего ФИО2, продолжая обманывать ФИО32, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности получения выигрыша в денежном эквиваленте в размере 1 295 000 рублей, для чего ей необходимо предварительно перевести 1% от суммы выигрыша, составляющий 12 950 рублей.

ФИО32, поверив ФИО2, будучи обманутой им и введенной в заблуждение, не подозревая об его истинных преступных намерениях, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовала к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, продолжая при этом телефонный разговор с ФИО2, который, продолжая реализацию задуманного хищения, пообещал ФИО32 в течение дня осуществить перевод суммы выигрыша. Однако ФИО32 стала подозревать о преступных намерениях ФИО2 и отказалась осуществлять перевод денежных средств. В результате ФИО2 намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО32 денежные средства в сумме 12 950 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако ему не удалось довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие: ФИО18, ФИО11, ФИО22, ФИО10, ФИО12, ФИО25, ФИО17, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО24, ФИО28, ФИО14, ФИО15 и ФИО21(по неоконченным эпизодам преступлений), согласно поступивших телефонограмм,согласились рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований о возмещении материального ущерба, не имеют. 

Потерпевшие: ФИО6, ФИО34, ФИО13, ФИО20, ФИО19, ФИО33, ФИО27, ФИО8 и ФИО28 (по оконченным эпизодам преступлений), согласно поступивших телефонограмм и заявлений согласились рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований о возмещении им материального ущерба, не имеют. 

Прокурор согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а действия подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, так как ФИО2 своими умышленными действиями совершил девять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же своими умышленными действиями совершил пятнадцать покушений, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2, данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья). В лечении не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2. 

ФИО2 не судим, совершил 9 оконченных и 15 неоконченных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

Признание подсудимым ФИО2 вины и раскаяние, а так же наличие у него всех заболеваний, в том числе указанных в (Т.10; л.д.107), наличие отца пенсионера, иные ранее установленные Автозаводским районным судом 

<

адрес> обстоятельства (Т.10; л.д.84 - оборот), в том числе те, что он со слов принимал участие в контртеррористических операциях во время службы в Вооруженных силах РФ, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими вину обстоятельствами. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в раскрытии механизма совершаемых преступлений, а так же даче показаний по всем совершенным им преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим: ФИО6, ФИО34, ФИО13, ФИО20, ФИО19, ФИО33, ФИО27, ФИО8 и ФИО28 (по оконченным эпизодам преступлений), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Оснований для применения судебного штрафа так же не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его поведения после совершения преступлений, а именно то, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, с учетом полного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшим (по оконченным эпизодам преступлений), которые, в свою очередь, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа разумности, справедливости, а так же гуманности, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы и еще, по мнению суда не потерян для общества, учитывая все вышеизложенное, а так же время нахождения под стражей, которое, по мнению суда оказало воспитательное воздействие на ФИО2, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ст.ст. 62 ч.1, ч.5; 66 ч.3 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: 

- по ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного вида наказания;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа; не посещать питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, находиться дома в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме времени связанного с работой или учебой. 

Меру пресечения - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов