Дело №5-2/41/2020

УИД 43RS0021-02-2020-000212-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Хабибрахманова Ю.А.,

в зале судебного заседания Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость, в результате чего совершила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, чем совершил нарушение требований пп.10.1 ПДД.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

По данному факту инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об административном расследовании 

<

адрес>, в рамках которого было проведено административное расследование, установлены обстоятельства совершения правонарушения, проведены медицинские экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении данного дела от ФИО1 не поступало, к материалам дела не приобщалось. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прокурор не явились, причины неявки не известны.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Объективная сторона ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ заключается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 10.1 абзаца 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленная рана мягких тканей правой скуловой области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Оценивая указанное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно научно обосновано, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами по делу, приведенными выше.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД

На основании исследованных доказательств суд считает достоверно установленной причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим легкого вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для применения к ней положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копии документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Кильмезский»)

КПП 431001001 ИНН 

<

***> УИН 188 104 432 01110001068

ОКТМО 33617151 БИК 043304001 КБК 188 116 011 230 1000 1140

Р/счет 40№ отделение ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ю.А. Хабибрахманова