Дело №1-156/2020

26RS0015-01-2020-001570-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием 

государственных обвинителей – заместителейпрокурора Ипатовского района ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника –адвоката Перцуковой Е.Н., представившей ордер № н 173224 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворение в места лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Курского районного суда 

<

адрес> переведен в участок колонии – поселения при ИК – 6 

<

адрес> края на не отбытый срок лишения свободы 2 года 3 месяца 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СКосужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО4, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, зная о том, что на участке местности расположенном в 150-ти метрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (с координатами 45°51`51? с.ш. 42°18`38? в.д), произрастают кусты дикорастущей конопли, у него возник умысел на незаконное их приобретение, путем срыва частей данного растения, с целью хранения и употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 150-ти метрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (с координатами 45°51`51? с.ш. 42°18`38? в.д), где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли. После чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подсудимый незаконно приобрел (сорвал) части наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный им принесенный с собою полимерный пакет красного цвета, который стал хранить при себе. После этого ФИО4 перенес приобретенные им части наркосодержащего растения – дикорастущей конопли по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, где с целью дальнейшего хранения положил под деревянный настил в кладовке своего домовладения и стал хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия, на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО4 части наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, были обнаружены и изъяты. 

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой после высушивания 334, 990 граммов.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде частей растений серо – зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол. Масса частей наркосодержащих растений после высушивания до постоянной массы составила: 334, 956 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 334, 990 граммов, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в 150 метрах в юго-западном направлении от его домовладения имеется участок местности, на котором произрастали кусты дикорастущего растения конопли. В последний раз данное наркотические средство он употреблял в 2000 году, когда проходил срочную службу в армии. Решил сорвать части данного растения для дальнейшего употребления путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, находясь в своем домовладении, он взял с собой полимерный пакет красного цвета и направился на вышеуказанный участок местности для того что бы нарвать конопли для своего личного употребления путем курения. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, он пришел на указанный участок местности, где обнаружил несколько кустов растущей конопли. Начал ломать кусты и складывать их в пакет. Нарвав достаточное количество конопли, направился по месту своего жительства. По прибытию в свое домовладение, проследовал в кладовое помещение и под деревянный настил спрятал полимерный пакет красного цвета с дикорастущей коноплей, для того что бы его ни кто не обнаружил. Принесенную дикорастущую коноплю хотел высушить и в дальнейшем употреблять лично, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, примерно в 11 часов 50 минут, он услышал стук калитки. В окно увидел незнакомого мужчину в гражданской форме одежде. Затем вышел из дома, открыл калитку и вышел со двора. Увидел мужчин в гражданской форме одежды, которые оказались оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков. Позднее узнал, что это были майоры полиции Свидетель №3 и Свидетель №2. Там же на улице находилась женщина, которая представилась как инспектор по делам несовершеннолетних капитан полиции Свидетель №4. Были приглашенные в качестве понятых ФИО7, и Свидетель №5. Далее Свидетель №3 спросил у него, в присутствии всех участвующих лиц, хранятся ли в домовладении, котором он проживает наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он выдать их. Он ответил, что ничего такого не хранит. Свидетель №3 всем разъяснил права и обязанности, сообщил, что при осмотре домовладения будет применяться видеокамера. Он согласился и вместе со всеми проследовал в жилой дом. 

Сотрудники полиции начали осматривать дом. В кладовом помещении под деревянным настилом Свидетель №3 обнаружил полимерный пакет красного цвета. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете и кому он принадлежит. Он ответил, что в пакете находится растение конопля. Сказал, что не знает, кому принадлежит пакет, так как осознавал, что за хранение наркотических веществ может понести ответственность. Все содержимое из пакета, Свидетель №3 переложил в черный полимерный пакет, так как красный пакет, в котором находилось растение, был порван. Красный пакет был сожжен. Горловину черного пакета сотрудники полиции обвязали нитью белого цвета и на свободные концы нити приклеили отрезок бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу» с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

В момент опечатывания пакета, Свидетель №3 повторно спросил у него, откуда у пакет с коноплей и кому она принадлежит. Он решил сознаться и сообщил, что коноплю нарвал неподалеку от своего домовладения для личного употребления и готов указать на место, откуда она была сорвана. После чего, совестно с сотрудниками полиции и всеми участвующими лицами, они проследовали к участку местности который находится примерно в 150 метрах в юго – западном направлении от его домовладения. На данном участке местности он рассказал всю последовательность своих действий и указал на место, откуда сорвал растения дикорастущей конопли. Затем сотрудниками полиции были составлены документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Ход и результаты проводимого мероприятия были отражены верно. Так же, следователем на обзор были предоставлены видеозаписи на СD-R дисках, где был зафиксирован осмотр места происшествия с изъятием наркотического вещества, и видеозапись его опроса. 

На иждивении у него имеется малолетняя дочь ФИО2. В настоящий момент он не имеет постоянного места работы. Источником его дохода являются временные заработки, которые составляют примерно 10 000 рублей в месяц. Так же он получает социальную выплату в размере 3 000 рублей за участие в боевых действиях, иных доходов он не имеет. Ежемесячно с него вычитают денежные средства в размере 750 рублей на уплату алиментов. В совершении данного преступления, вину признает полностью, раскаивается. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе следствия по делу были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 05 минут, находился на автобусной остановке возле территории рынка по 

<

адрес>. К нему подошел мужчина, представившись сотрудником полиции Свидетель №2, показал служебное удостоверение оперуполномоченным отделения по обороту наркотиков ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. Сотрудник предложил ему быть понятым. Сказал, что в 

<

адрес> городского округа необходимо провести следственное действие, а именно осмотреть жилой дом, так как возможно там могут находиться наркотические вещества. Он согласился и вместе с Свидетель №2 они проследовали к автомобилю Рено Логан, который находился недалеко от остановки. В автомобиле, как он позднее узнал, находился сотрудник полиции Свидетель №3. Спустя несколько минут в автомобиль сел мужчина, который в дальнейшем представился Свидетель №5. 

Они направились в 

<

адрес>, куда приехали примерно в 11 часов 50 минут. Подъехали к домовладению №, 

<

адрес>. У дома находилась женщина в форме сотрудника полиции, которая представилась нам инспектором по делам несовершеннолетних капитан полиции Свидетель №4, предъявила свое служебное удостоверение.Свидетель №3 постучал во входную деревянную калитку. Вышел мужчина, которому Свидетель №3 представился сотрудником полиции. Мужчина сообщил, что он является ФИО4. После чего, Свидетель №3, сообщил ФИО4, что необходимо с его согласия осмотреть домовладения, так как в нем могут храниться наркотические вещества или иные запрещенные предметы в гражданском обороте и если имеются такие, то необходимо выдать добровольно. ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц, сказал, что ничего из запрещенных предметов он не хранит. Затем, Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, сказал, что при осмотре домовладения будет применяться видеосъемка. ФИО4 согласился и они все вместе через территорию двора, проследовали в жилой дом. 

Зайдя в дом, сотрудники полиции начали его осматривать. При смотре одного из помещений домовладения, под деревянным настилом, Свидетель №3 обнаружил пакет красного цвета. ФИО4 сказал, что не знает что это за пакет. В пакете была конопля, ФИО4 сказал, что не знает кому она принадлежит. Свидетель №3 предоставил всем участвующим лицам к осмотру пакет красного цвета, из которого торчали части растений зеленого цвета. Вместе с Свидетель №2 они переложили содержимое в черный пакет, так как красный пакет был частично порван. После этого горловину черного пакета обвязали нитью белого цвета, на которую приклеили бумажную бирку с пояснительным текстом и печатью синего цвета «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу». Все участвующие лица поставили свою подпись. 

При упаковывании, Свидетель №3 спросил, у ФИО4, откуда у него пакет с коноплей. Тот сказал, что части растений нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, примерно в 150 метрах от своего домовладения и готов указать на данное место. Они все направились за ФИО4, который привел их на участок местности, гдепроизрастало дикорастущее растение, которое он сорвал и перенес по месту своего жительства. После того как ФИО4 указал на место и рассказал всю последовательность, Свидетель №3 оформил протокол осмотра, который зачитал вслух. Замечаний ни у кого не было, все участвующие лица поставили свои подписи. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3показания которого в ходе следствия по делу были оглашены, показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполнномоченного ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №2 находились на одной из улиц 

<

адрес>. На мобильный телефон Свидетель №2, позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО8. Дежурный сообщил, что поступило сообщение от неизвестного лица, о том что ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в жилом доме хранит наркотические вещества и необходимо проверить данную информацию. Свидетель №2привлек ранее не знакомых им в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №5, которые добровольно согласились участвовать в следственном действии. 

По пути в 

<

адрес> Свидетель №2 начал интересоваться личностью ФИО4, так как ранее данное лицо неоднократно привлекалось к уголовной ответственности. От инспектора ОДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №4 стало известно что, ФИО4 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, но состоит на учете как родитель, не исполняющий свои родительские обязательства.Свидетель №4 сообщила, что в настоящий момент она находится в 

<

адрес> и занимается проверкой семей, которые состоят на учете в ОДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу и ей необходимо проверить условия проживания ФИО4. Определились встретится по месту жительства ФИО4.Примерно в 11 часов 50 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО4. Там их ожидала Свидетель №4.

Вышли из автомобиля к входной калитке. Чтобы ФИО4 вышел из домовладения, он несколько раз постучал в калитку. На его стук вышел мужчина, которому все представились. Мужчина сообщил, что он ФИО4 и проживает в данном домовладении. В присутствии всех участвующих спросил у ФИО4, хранятся ли в его домовладении наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать их. Тот ответил, что ничего такого у него не имеется. Он разъяснил всем участвующим права и обязанности проводимого следственного действия, сообщи, что при осмотре домовладения будет применяться техническое средство в виде видеокамеры для фиксации всего происходящего. ФИО4 согласился и они совместно с понятыми проследовали в жилое домовладение. 

Зайдя в дом, он и Свидетель №2 начали осмотр и обнаружили помещение, где имелся деревянный настил. Заглянув под настил, он увидел полимерный пакет красного цвета. Спросил у ФИО4, что это за пакет, что в нем находится и кому он принадлежит. Тот ответил, что о данном пакете он ничего не знает. Этот пакет он достал из под настила и все его содержимое предъявил к осмотру. ФИО4 сказал, что данное растение является коноплей. Обнаруженный пакет красного цвета был частично порван. Они с Свидетель №2 переложили части растений в пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета и на свободные концы которой, приклеили отрезок бумаги белого цвета на которой имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу» с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. 

В момент опечатывания пакета, он поинтересовался у ФИО4, откуда у него пакет, в котором находятся части растений конопли и кому принадлежит содержимое пакета. ФИО4, в присутствии всех участвующих лиц, сказал, что это данный пакет с находящийся в ней коноплей, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на участке местности, который расположен в 150 метрах от его домовладения. Сказал, что для личного употребления и готов указать на данный участок местности. Затем они направились на участок местности, на котором ФИО4 нарвал данное растение. Находясь на данном участке местности, ФИО4 рассказал всю последовательность своих действий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, сорвал два куста растения дикорастущей конопли. Растения поместил в пакет красного цвета, который хранил по месту своего жительства в кладовой под деревянным настилом. Также пояснил, что принес коноплю для личного употребления. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он огласил всем участвующим лицам вслух. Замечаний ни у кого не было и все участвующие лица расписались в данном протоколе. В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она проходит службу в должности инспектора ОДН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений, совершаемых несовершеннолетними лицами. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, где осуществляла проверку семей состоящих на учете в ОДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. Примерно в 11 часов 20 минут ей позвонил оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №2, который спросил, знаком ли ей ФИО4. Она ответила, что это житель 

<

адрес>, состоящий на учете, как родитель, не исполняющий родительские обязательства и ей необходимо прибыть по месту его жительства для составления акта обследования семейно – бытовых условий. Свидетель №2 сообщил, что он направляется по месту жительства ФИО4 для проведения следственных действия. Они определились, что примерно в 12 часов 00 минут встретятся возле домовладения ФИО4. 

Примерно в 11 часов 50 минут Свидетель №2, а также Свидетель №3 и двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №5, прибыли к домовладению №, где проживает ФИО4.Она со всеми участвующими лицами подошла к входной калитке. Свидетель №3 несколько раз постучал в калитку. На стук вышел ФИО4, которрому Свидетель №3 представился и показал свое служебное удостоверение. После чего представились все участвующие лица, в том числе и она. ФИО4 сказал, что проживает в данном домовладении. Далее Свидетель №3 сказал, что имеется информация, о том что в данном домовладении хранятся наркотические вещества. В присутствии всех участвующих лиц, спросил у ФИО4 хранятся ли в его домовладении, наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать. ФИО4 пояснил, что указанных средств и веществ, запрещенных предметов у него не имеется. 

После чего, Свидетель №3 разъяснил участвующим лицам права и обязанности проводимого мероприятия, сказал, что при осмотре будет применяться видеокамера. ФИО4 согласился и все проследовали в жилой дом. Свидетель №2 и Свидетель №3 начали осматривать места возможного хранения по комнатам. В кладовке обнаружили деревянный настил, под которым Свидетель №3 обнаружил полимерный пакет красного цвета. ФИО4 сказал, что ему не известно откуда данный пакет и кому он принадлежит. Обнаруженный пакет Свидетель №3 достал из под настила, раскрыл его и содержимое показал ФИО4, сказал, что это растение конопли. Свидетель №2 достал полимерный пакет черного цвета, в который Свидетель №3 пересыпал содержимое из красного пакета, который был частично порван. 

Затем Свидетель №2 и Свидетель №3 обвязали горловину черного пакета нитью белого цвета и на свободные концы приклеили отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу». На отрезке бумаги была пояснительная надпись, где все участвующие расписались. Свидетель №3 повторно спросил у ФИО4, откуда у него пакет с коноплей. ФИО4 ответил, что эту коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на участке местности в 150 метрах от домовладения. Нарвалдля личного употребления. Также сказал, что готов указать данный участок местности. Далее все направились на этот участок местности, указанный ФИО4, который действительно находился неподалеку. ФИО4 рассказал всю последовательность своих действий. Указал на место, где сорвал два куста растения дикорастущей конопли, которые сложил в пакет красного цвета и спрятал по месту своего жительства в кладовое помещение под деревянный настил. В дальнейшем намеревался коноплю употреблять, без цели сбыта. Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который он всем прочитал вслух. Замечаний по содержанию протокола ни у кого и все участвующие лица в нем расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу капитана полиции ФИО9, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения зеленого цвета принадлежащее ФИО4, которым подтверждается факт и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, где в кладовом помещении под деревянным настилом обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится части растения зеленого цвета (л.д. 9-12); 

актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты с ногтевых пластин и помещены в бумажный конверт белого цвета. Смывы с обеих рук изъяты с помощью марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью, который помещен в бумажный конверт белого цвета. Контрольный образец в виде марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, помещен в бумажный конверт белого цвета (л.д. 19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, представляющее фрагменты центрального стебля, боковых веток, листьев, соцветий, без корневой системы, сухих на ощупь; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого внутри которого имеются срезы ногтевых пластин; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого имеется салфетка белого цвета со следами загрязнения серого цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого имеется чистая салфетка белого цвета (л.д. 72-73, 74, 75, 76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: СD-R диск содержащий видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск содержащий видеозапись опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95, 96, 97, 98, 98, 99);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 334,990 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, который для наркотического средства - частей растения рода Конопля, содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабиол» установлен от 100 до 100 000 граммов (л.д. 31-33);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество в виде частей растений серо – зеленого цвета, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканабинол. Масса частей наркосодержащих растений после высушивания до постоянной массы составила 334, 956 гр. (л.д.41-50);

вещественными доказательствами:

пакетом из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нитки белого цвета, концы которой оклеены бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Эксертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>. Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № ОМВД России по Ипатовскому ГО», оттиск круглой мастичной печати синего цвета «15/ для заключений №, внутри которого находиться вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, представляющее фрагменты центрального стебля, боковых веток, листьев, соцветий, без корневой системы, сухих на ощупь, массой 334, 956 гр.; 

конвертом из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Эксертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>. Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № ОМВД России по Ипатовскому ГО», оттиск круглой мастичной печати синего цвета «15/ для заключений №, а так же пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом «Срезы с ногтевых пластин обеих рук гр. ФИО4», внутри которого имеются срезы ногтевых пластин; 

конвертом из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Эксертно - криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>. Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № ОМВД России по Ипатовскому ГО», оттиск круглой мастичной печати синего цвета «15/ для заключений №, а так же пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом «Тампон со смывами с обеих рук гр. ФИО4», внутри которого имеется салфетка белого цвета со следами загрязнения серого цвета; 

конвертом из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Эксертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>. Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № ОМВД России по Ипатовскому ГО», оттиск круглой мастичной печати синего цвета «15/ для заключений №, а так же пояснительная надпись выполненная рукописным текстом «Тампон с контрольным образцом», внутри которого имеется чистая салфетка белого цвета (л.д. 72-73, 74, 75, 76);

СD-R диском, содержащим видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диском, содержащим видеозапись опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95, 96, 97, 98, 98, 99).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно справке врача – психиатра ФИО4 на учете не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО4, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а»» УК РФ, является рецидив преступлений.

К данным о личности ФИО4, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что он ранее судим, посредственную характеристику по месту жительства, а также то, что он не состоит на учете у врача нарколога, является участником боевых действий.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", где указано, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса),- в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 по ст.228 ч.2 УК РФ наказание без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога и не страдает наркоманией, не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медико-социальную реабилитацию.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление подсудимый ФИО4 совершил до осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначения наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. При таких обстоятельствах приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО4 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера была избрана, не изменились.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. 

Защиту интересов подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании осуществляла адвокат Перцукова Е.Н..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи.

Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника по назначениюна предварительном следствии и в суде, в сумме 7500 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штраф в размере 6 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в размере 7 500 рублей, - отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, представляющее фрагменты центрального стебля, боковых веток, листьев, соцветий, без корневой системы, сухих на ощупь, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого внутри которого имеются срезы ногтевых пластин, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого имеется салфетка белого цвета со следами загрязнения серого цвета, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого имеется чистая салфетка белого цвета - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, - уничтожить;

СD-R диск, содержащий видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск, содержащий видеозапись опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: судья -