УИД:71RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1197/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис МММ5035814054) владельца транспортного средства марки ТОYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ТОYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер № Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI GRETA, регистрационный знак №, а также имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер №. Ответчик был в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение: 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и материалом страхового дела АТ12884920 (заявитель ФИО2); 30450 руб., что подтверждается платежным поручением №27978 от 29.02.2021 и материалами страхового дела АТ10928741 (заявитель ФИО3). Всего выплачено 430450 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 430450 руб.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 430450 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7504,50 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 27.05.2024, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями закона.

Суд, руководствуясь ст. ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, с последующим столкновением автомобиля «RENAULT DUSTER» с автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО1, ФИО5, пассажиры автомобиля «RENAULT DUSTER» ФИО6 и ФИО3 и ФИО7 получили телесные повреждения. 

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от 18.07.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренномуп.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО5, ФИО1, ФИО8 состава преступления.

В ходе проверки установлено, согласно справки ГУЗ ТОНД №1 по результатам химико-токсилогического исследования в крови ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 2.219 г/л.

Согласно ст.15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Положениями ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1 Его гражданская ответственность была застрахована при управлении данным автомобилем по риску ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии МММ5035814054, срок действия 22.12.2019 по 21.12.2020.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу- 400 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего- 500 000 руб.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вреда в виде механических повреждений автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №.

САО «РЕСО-Гарантия» признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховое возмещение в размере 30450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вреда автомобилю «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак Т № в виде механических повреждений.

САО «РЕСО-Гарантия» признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается реестром.

Исходя из вышеизложенного, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, как к лицу, находящемуся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 430450 руб. в качестве возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, вытекающего из необходимости оплаты ущерба, причиненного автомобилям в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере 7504,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 430450 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 7504,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 -удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 710-006, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в качестве возмещения в порядке регресса в общем размере 430450 рублей, в счет компенсации судебных расходов по уплате госпошлины 7504 рубля 50 копеек, а всего взыскать 437954 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024. 

Председательствующий