Дело № 1-224/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 03 июля 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В. 

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием государственного обвинителя Сененко Е.Б. 

адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г.Ярославля (ордер № 04407 от 24 июня 2019 г.) ФИО1 

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 20 марта 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа, похитил, принадлежащие ФИО11: из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, деньги в сумме 105000 рублей, коробочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кольцо из золота, стоимостью 15000 рублей, кольцо из золота с рубином, стоимостью 15000 рублей, цепочка из золота, стоимостью 10000 рублей, кулон из золота, стоимость 5000 рублей, браслет из золота, стоимостью 7000 рублей, три кольца из золота, стоимость 5000 рублей каждое, а также из тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Huawei», стоимостью 18000 рублей, с защитным стеклом и в чехле, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 190000 рублей.

От потерпевшей ФИО13 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию примирения сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, им также принесены извинения, в связи с чем она считает причиненный вред заглаженным. Указанное ходатайство ФИО18 поддержала в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, пояснив, что он возместил потерпевшей ФИО14 причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: справки информационных центров об отсутствии у ФИО2 судимостей (л.д.116-120), характеристику удовлетворительного содержания по месту жительства ПОУУП и ПНД ОП № 3 УМВД России по г.Костроме ФИО19. и характеристику ст.УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО20 (л.д.121, 122), сведения из нарко-психодиспансеров (на учете не состоит) (л.д.110-115), заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, потерпевшей полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. Исковые требования отсутствуют. С ходатайством потерпевшей и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: коробочку, кольцо из золота, кольцо из золота с рубином, цепочка из золота, кулон из золота, браслет из золота, три кольца из золота, товарный чек на сотовый телефон - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО16 возвратить в ее распоряжение; пять отрезков липкой ленты со следами рук, конверт с рукописным текстом - оставить при материалах дела на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.