Дело №2-1037/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-008468-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 18.07.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк предоставил заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 21.12.2006г. клиенту выставлен заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 70 420,21руб. не позднее 20.01.2007г., однако требование банка не исполнено в добровольном порядке. Просит взыскать в пользу банка задолженность, за период с 18.07.2005г. по 13.10.2024г., по договору № от 18.07.2005г. в размере 70 420,21руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление с просьбой применить сроки исковой давности к образовавшейся задолженности, отказе в заявленных исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2005г. на основании заявления №, анкета к заявлению, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Условиями которого предусмотрено: 7 369руб. – сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту - 29% годовых, счет клиента №, срок кредита – 304 дня, с 19.07.2005г. по 19.05.2006г., комиссия за РКО (ежемесячная) - 140,02руб., за последний месяц – 152,19руб. (п.2 заявления), ежемесячный платеж – 980руб., дата платежа – 19 числа каждого месяца: с августа 2005г. по май 2006г.

Заявление №, в котором прописаны условия предоставления заемных денежных средств, согласовано сторонами, о чем свидетельствуют наличие подписи и печати представителя банка, а также подпись ответчика.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщику выданы заемные денежные средства в оговоренном размере.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

21.12.2006г. АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет по договору №, согласно которого сумма заключительного счета-выписки составляет 70 420, 21руб., срок оплаты по счету выставлен до 20.01.2007г.

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

28.07.2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, за период с 18.07.2005г. по 21.07.2023г., в размере по договору № от 18.07.2005г. (31.07.2023г. заявление поступило в адрес судебного участка).

07.08.2023 мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2005г., за период с 18.07.2005г. по 21.07.2023г., в сумме 70 420,21руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 156,30руб.

06.12.2023г. мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка вышеуказанный судебный приказ отменен.

22.10.2024г. ООАО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Липецка.

В соответствии с определением Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2024г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Из предоставленной АО «Банк Русский Стандарт» справки о размере задолженности ФИО1 по договору № от 18.07.2005г., за период с 18.07.2005г. по 13.10.20024г., составляет 70 420,21руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 расчет задолженности предоставленный истцом не оспорен, однако подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает: согласованную условиями кредитного договора № от 18.07.2005г. дату платежа – 19 числа каждого месяца с августа 2005г. по май 2006г.; выставленный 21.12.2006г. заключительный счет-выписку на сумму 70 420,21руб., со сроком оплаты до 20.01.2007г.; обращение в судебный участок с заявлением о взыскании задолженности 28.07.2023г. 

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом трехгодичного срока по обращению в суд с целью защиты нарушенных прав.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установленного пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2005г. за период с 18.07.2005г. по 13.10.2024г., в размере 70 420,21руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то производные требования, а именно взыскание расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2005г., а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года