Дело № 12-219/21

УИД 25MS0026-01-2020-001331-61

Мировой судья Кравчук К.Г. 

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года 

<

...>. ФИО3, д.23А 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района судебного г. Владивостока от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. 

На указанное постановление защитником ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю ФИО5 в судебном заседании против доводов жалобы возражала. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным заместителем начальника ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока дата, должностное лицо ООО «ГК МЭК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. 

Копия постановления должностного лица административного органа от дата направлена в адрес ФИО4 дата почтовой связью, дата почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 7). 

Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом этого, постановление о назначении административного наказания №, вынесенное заместителем начальника ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока дата, вступило в законную силу дата. 

Поскольку в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по указанному постановлению ФИО4 не оплачен, привлечение указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным. 

Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения указанным лицом административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уклонившегося от получения извещения, направленного посредством телеграфной связи.

Как следует из уведомления от дата, телеграмма, направленная дата ФИО4 по месту его жительства (

<

адрес>) не доставлена по причине - "дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», в связи с чем дата телеграмма возвращена отправителю (л.д. 24).

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих ФИО4 явиться в отделение почтовой связи для получения телеграммы, в материалах дела не имеется и совместно с жалобой не представлено. Таким образом, ФИО4 имел возможность в срок с дата по дата обратится в отделение за получением телеграммы, однако, уклонился от получения судебного извещения, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ссылка защитника на п. 5 ст. 23 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", согласно которому Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" дополнен статьей 19.1, в соответствии с которой в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа, подлежит отклонению, поскольку согласно данными официального сайта 

<

...> ООО «

<

...>», ИНН №, директором которого является ФИО4, исключено из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства дата. 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии у ФИО4 обязанности по уплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу является обоснованным. 

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуется с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 25.15 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что от получения извещения, направленного по адресу места жительства, ФИО4 уклонился, заказное письмо возвращено по отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от дата, копией почтового конверта с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения дата (л.д. 11,12). 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом требований санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

С учетом этого, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 – адвоката ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Т.А.Михайлова