РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - специалиста-эксперта(юрисконсульта) УОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФР в городе Новом Уренгое, 

<

адрес> и соответчику УОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта работы, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ-УПФР в городе Новом Уренгое, 

<

адрес> и соответчику УОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта работы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ было установлено, что записи в его трудовую книжку внесены с нарушением. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная отделом кадров Хасавюртовского АТП «Сельхозхимия» и запись за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенная отделом кадров АТП-6 объединение «Промжилстрой» связи с отсутствием какой-либо информации о работе в вышеуказанных организациях.

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие Хасавюртовский АТП «Сельхозхимия» и АТП-7 объединение «Промжилстрой» ликвидированы, что подтверждается выпиской и Единой государственной регистрации юридических лиц. При обращении в архивный отдел ему выдана справка, в котором период работы подтвержден не полностью.

Факт его работы подтверждается из сведений трудовой книжкой серии АТ-111 № выданной ДД.ММ.ГГГГ ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые работали совместно с ним в АТП-6 объединение «Промжилстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовых книжках свидетелей, сведения внесены верно.

Установление факта работы необходимо ему для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить факт работы им-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском АТП «Сельхозхимия» и за период работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой».

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ответчика-начальника УОПФР в 

<

адрес>, ЯНАО поступило возражение на исковое заявление ФИО1 следующего содержание.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа № для установления страховых пенсий трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника в судебном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны четкие рекомендации о том, что: «Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа(в том числе стажа, дающею право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательною пенсионного страхования» и после такой регистрации.

При представлении работодателем (страхователем) в территориальный орган ПФР сведений о страховых взносах и страховом стаже на работающих у них застрахованных лиц следует руководствоваться статьей и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ согласно которой страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже-на основании приказов и других документов но учету кадров.

Специалистами Управления ПФР в 

<

адрес>, ЯНАО для подсчета страхового стажа кроме трудовой книжки, справок о стаже и архивных справок используется выписка из лицевого счета застрахованного лица.

На основании Постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п страховой номер индивидуального лицевого счёта выдается с 2003 г.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (CCГПС) выдавались в период с 1996-2002 г.г. - в документе, выдаваемом застрахованному лицу, подтверждающем его регистрацию в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации. В ССГПС (ССГПС) содержится номер лицевого счёта, закреплённый за будущим пенсионером. Пенсионному фонду Российской Федерации требуется СНИЛС для упорядочивания индивидуальных сведений о работнике и о суммах, которые перечисляет работодатель на индивидуальный пенсионный счёт работника в счёт будущей пенсии. На индивидуальный лицевой счёт заносятся все данные о начисленных и уплаченных работодателем страховых взносах в течение всей трудовой деятельности гражданина, которые впоследствии учитываются при назначении или перерасчете пенсии.

Гражданин ФИО3(далее-ФИО1) зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица(для назначения страховой пенсии) отсутствуют данные о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование АТП-6 объединение «Промжилстрой» и АТП «Сельхозхимия» в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Данные организации полностью отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами (к примеру архивными).

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием(землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается(пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ, (ст.14 4.3 400-ФЗ)).

ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на показания двух свидетелей в отношении периода работы в АТП-6 объединение «Промжилстрой», а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В выписки из индивидуального лицевого счета свидетеля ФИО4 и в трудовой книжке имеются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМС ПЖС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6. Соответственно подтвердить весь период работы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой» свидетель ФИО4 не может.

В выписки из индивидуального лицевого счета свидетеля ФИО5 полностью отсутствует информация о его трудовой деятельности, т.е. но выписке гражданин не работал. По трудовой книжке ФИО5 работал в УМС треста «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен в АТП-6 объединение «Промжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен с переводом в УПТК объединения «Промжилстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен с переводом в УМС объединения «Промжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен с переводом в АТП-6 объединения «ПЖС». ДД.ММ.ГГГГ уволен. 

Соответственно подтвердить весь период работы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой» свидетель ФИО5 не может.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями пункта 4 Правил № в стаж работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В совокупности изложенного гражданину ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском АТП «Сельхозхимия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой» не были включены в трудовой стаж.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1- ФИО10 требования истца по обстоятельствам, изложенным в его исковом заявлении поддержала полностью и просит суд удовлетворить их.

От представителя ответчика УОПФР в 

<

адрес>, ЯНАО поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного заседания представитель ответчика УОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО11, требования ФИО1 не признал, считая их необоснованными, незаконными просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав представителя истица, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает, требования ФИО1 необоснованными, незаконными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа № для установления страховых пенсий трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника в судебном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны четкие рекомендации о том, что: «Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа(в том числе стажа, дающею право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательною пенсионного страхования» и после такой регистрации.

При представлении работодателем(страхователем) в территориальный орган ПФР сведений о страховых взносах и страховом стаже на работающих у них застрахованных лиц следует руководствоваться статьей и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ согласно которой страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Специалистами Управления ПФР в 

<

адрес>, ЯНАО для подсчета страхового стажа кроме трудовой книжки, справок о стаже и архивных справок используется выписка из лицевого счета застрахованного лица.

На основании Постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п страховой номер индивидуального лицевого счёта выдается с 2003 г.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (CCГПС) выдавались в период с 1996-2002 г.г. - в документе, выдаваемом застрахованному лицу, подтверждающем его регистрацию в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации. В ССГПС (ССГПС) содержится номер лицевого счёта, закреплённый за будущим пенсионером. Пенсионному фонду Российской Федерации требуется СНИЛС для упорядочивания индивидуальных сведений о работнике и о суммах, которые перечисляет работодатель на индивидуальный пенсионный счёт работника в счёт будущей пенсии. На индивидуальный лицевой счёт заносятся все данные о начисленных и уплаченных работодателем страховых взносах в течение всей трудовой деятельности гражданина, которые впоследствии учитываются при назначении или перерасчете пенсии.

ФИО3(далее-ФИО1) зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица(для назначения страховой пенсии) отсутствуют данные о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование АТП-6 объединение «Промжилстрой» и АТП «Сельхозхимия» в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Данные организации полностью отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами (к примеру архивными).

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием(землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается(пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ, (ст.14 4.3 400-ФЗ)).

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству истца свидетель ФИО12 суду пояснил, что ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АТП-6 объединение «Промжилстрой».

Из исследованной в ходе судебного заседания выписки из индивидуального лицевого счета свидетеля ФИО5 усматривается, что отсутствует информация о его трудовой деятельности.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии трудовой книжки трудовой книжки ФИО5 усматривается, что он работал в УМС треста «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен в АТП-6 объединение «Промжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен с переводом в УПТК объединения «Промжилстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен с переводом в УМС объединения «Промжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен с переводом в АТП-6 объединения «ПЖС». ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает показания свидетеля ФИО12 о том, что якобы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АТП-6 объединение «Промжилстрой», несоответствующие действительности и данные в угоду своего знакомого.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 суду пояснил, что действительно ФИО1 работал в АТП-6 объединение «Промжилстрой». Однако до какого периода ФИО1 проработал, в указанном АТП, он не может подтвердить.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает пояснения свидетеля ФИО13, не подтверждается факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой».

ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на пояснения ФИО4, который подтвердил, что в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АТП-6 объединение «Промжилстрой».

Из исследованной в ходе судебного заседания выписки из индивидуального лицевого счета свидетеля ФИО4 и из ксерокопии трудовой книжки усматривается, что имеются периоды его работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМС ПЖС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что пояснения ФИО14 не могут подтвердить период работы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой». 

В соответствии с положениями пункта 4 Правил № в стаж работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 и его представителем ФИО10 не представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО1 к ГУ-УПФР в городе Новом Уренгое, 

<

адрес> и соответчику УОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта работы, считает необоснованными, незаконными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в городе Новом Уренгое, 

<

адрес> и соответчику УОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта его работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском АТП «Сельхозхимия» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП-6 объединение «Промжилстрой» - отказать. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев