№ 1-310/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

13 декабря 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей - помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г., заместителя Приволжского транспортного прокурора Неговора А.Е.;

подсудимого ФИО5;

защитника - адвоката Адвокатской конторы Московского района г. Н.Новгорода НОКА Шмелевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балахнинского городского суда г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1 

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно: сотового телефона «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья последнего.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО5, находясь возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества и находящиеся поблизости лица понимают противоправный характер его действий, применяя насилие, не опасное для здоровья, для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица слева, от чего Потерпевший №1 упал на землю и испытал физическую боль. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО5, находясь возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанного сотового телефона Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества и находящиеся поблизости лица понимают противоправный характер его действий, применяя насилие не опасное для здоровья для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес лежавшему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком и не менее трех ударов ногой в область головы, а также не менее одного удара ногой в область туловища и двух ударов ногой в область правого бедра, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанного сотового телефона Потерпевший №1 с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО5 взял Потерпевший №1 за капюшон надетой на последнем куртки и провел Потерпевший №1 от бара «

<

данные изъяты>» за ближний по отношению к 

<

адрес> угол остановочного пункта, находящегося на высокой железнодорожной платформе станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь на указанном участке местности, за ближним по отношению к 

<

адрес> углом остановочного пункта высокой железнодорожной платформы станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаком в область головы, отчего последний испытал физическую боль и упал на платформу. Сломив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО5 потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО5) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI 2 №. 

Потерпевший №1, испытав физическую боль от нанесенных ФИО5 ударов, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО5, не имея в сложившейся ситуации возможности оказывать сопротивление, передал ФИО5 свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 13 100 рублей с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев, таким образом, указанным сотовым телефоном Потерпевший №1, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения:

кровоизлияние в мягкие ткани лица, шеи, груди, околоушной области слева;

кровоподтеки окологлазничной области слева (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на передней поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на задней поверхности верхней трети правого бедра (2 на расстоянии 1 см друг от друга);

ссадины правой голени (1), области правого коленного сустава (1), области левого коленного сустава (1), 

которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, и образовались не менее чем от 9 травматических воздействий.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 также причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13100 рублей.

Вина подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Не отрицает факт применения насилия в отношении потерпевшего и изъятия у него имущества.

Подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №10 пришел на кольцо автобусной остановки на 

<

адрес>. Там они встретили Свидетель №2, Свидетель №4 и других. Из кафе «

<

данные изъяты>» расположенного напротив входа в «

<

данные изъяты>» вышел покурить Потерпевший №1, с которым у ФИО5 ранее был конфликт. Подсудимый подошел и начал задавать ему вопросы по поводу конфликта, а потом ударил его в лицо несколько раз. Потерпевший упал и у него выпал из кармана мобильный телефон. При этом умысла на хищение имущества потерпевшего у ФИО5 не было. Подсудимый поднял и вернул телефон потерпевшему.

Поскольку из кафе вышел повар и стал их прогонять, все присутствовавшие проследовали на железнодорожную платформу «

<

данные изъяты>». При этом подсудимый сказал Потерпевший №1 «пойдем дальше разговаривать, я вопрос не закрыл». Находясь на платформе, подсудимый спросил потерпевшего: «не хочешь извиниться?», на что тот ответил «нет». В ответ на это ФИО5 нанес еще 2 удара Потерпевший №1 и перестал его бить. Потом ФИО5 спросил, что у потерпевшего есть ли что из имущества у него с собой и тот ответил, что есть мелочь и телефон. После этого подсудимый спросил потерпевшего готов ли он за свои слова отдать телефон и тот сказал «да». Подсудимый сказал потерпевшему «скинь настройки и вытащи сим-карту», что потерпевший и сделал, после чего передал телефон подсудимому. После этого все спустились с железнодорожной платформы и пошли в сторону кафе «

<

данные изъяты>».

В дальнейшем данный мобильный телефон ФИО5 продал Свидетель №2. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около магазина «

<

данные изъяты>», стоящим напротив администрации 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым Свидетель №5. Свидетель №5 он знает с детства. С Свидетель №5 в магазине «

<

данные изъяты>» они купили три коробки красного вина, каждая объемом по одному литру. Примерно в 16 часов 30 минут он созвонился со своими знакомыми, с целью провести с ними свое свободное время. Все его знакомые работали. С последним, с кем он созвонился из своих знакомых был Свидетель №10, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на станции 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Свидетель №10 согласился встретиться с ним. Они с Свидетель №5 вдоль железнодорожных путей пошли в направлении станции 

<

данные изъяты>. В пути следования они на двоих распили свое вино, в количестве 3 литров на двоих.

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на кольце остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, они встретились с Свидетель №10, а именно в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около остановки в кольце 

<

адрес>. Затем Свидетель №10 созвонился со своими друзьями, которых он не знает, и они встретились с теми в районе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в районе железнодорожной платформы станция 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, после чего вместе они пошли на платформу ст. 

<

данные изъяты>, где слушали музыку на его телефоне.

По количеству человек собравшейся компании, точно сказать не может, но было не менее 15 человек, это точно. С учетом того, что сначала подошли 7 человек, а потом еще несколько, и еще двое (девушка по имени «Свидетель №2» и молодой человек по имени «Свидетель №3». Никого кроме, Свидетель №10 и Свидетель №5, он ранее не знал. Вспомнил, что всего в компании было три девушки). Возраст всех примерно от 16 лет до 25 лет. Примерно в 19 часов 00 минут они всей компанией стали спускаться с железнодорожной платформы станции 

<

данные изъяты>. В это время он заметил ранее знакомого ему мужчину, как ему показалось, и с которым у него ранее была конфликтная ссора. Впоследствии от сотрудников полиции, он узнал имя мужчины - Потерпевший №1. А в ходе настоящего допроса в качестве подозреваемого, он узнал полностью данные Потерпевший №1 - Потерпевший №1. Потерпевший №1 по всем внешним данным, а именно по росту, телосложению и лицу был похож на мужчину, с которым у него ранее был конфликт.

Потерпевший №1 вышел из кафе «

<

данные изъяты>», отошел на 2 метра от входа в кафе и закурил. Потерпевший №1, судя по шатающейся походке и невнятной речи, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта пахло алкоголем. Но Потерпевший №1 был в адекватном состоянии, так как пытался ему словами противостоять, но поскольку он был зол на неизвестного ему мужчину, с которым он когда-то ранее поконфликтовал, и был уверен, что этот Потерпевший №1 является именно тем «недругом» для него, то подойдя к тому, он стал предъявлять за то, что у него было ранее с тем мужчиной. Вся компания подошла к Потерпевший №1 за ним. Не отрицает, что он был агрессивно настроен, и был уверен, что его физические возможности превышают силы Потерпевший №1, так как тот находился один около кафе, и никого с Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 он начал вспоминать, как тот якобы его избивал, при этом про дату ничего не говорил.

На фоне личной неприязни и агрессивного настроя, он внезапно нанес Потерпевший №1 удары по лицу, в левую часть, своим кулаком правой руки. Точно не помнит, сколько ударов, но не менее двух ударов по левой части лица своей правой рукой. Во время нанесения его ударов, Потерпевший №1 прикрывал свое лицо руками, но он не останавливался и нанес тому еще удары правой рукой по лицу, не менее двух. Потерпевший №1 упал на площадку около кафе «

<

данные изъяты>». Когда Потерпевший №1 упал, у того из куртки выпал телефон марки 

<

данные изъяты>, как потом узнал. Изначально на марку сотового телефона он не всматривался так как у него в пользовании телефон дешевый, кнопочный, марки «

<

данные изъяты>». Он поднял телефон и передал Потерпевший №1 в руки, при этом сказал, что он не крыса и чужое не берет. Потерпевший №1 взял телефон, который положил в карман куртки. В тот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, независимо от того, наблюдают за ним или нет. При этом он для себя решил, что продолжит наносить удары Потерпевший №1, преследуя цель завладения телефоном марки 

<

данные изъяты>, который находился в кармане куртки у Потерпевший №1 Он продолжил наносить Потерпевший №1 удары, чтобы в последующем того напугать, и тот ему не оказал никакого сопротивления, когда будет забирать телефон. Он понимал, что его хищение будет очевидным и явным для всех присутствующих и наблюдающих за нами.

Он был пьян и не акцентировал свое внимание на количестве ударов, поэтому точное число их сказать не может. А также помнит, что он наносил удары в то время, когда Потерпевший №1 упал на пол. Он ударял своими ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Не исключает, что его удары ногами могли прийти и в голову, и в руки, так как тот прикрывал ими свое лицо. Потерпевший №1 он избивал один, никто из его компании, ему помочь в избиении не пытался. А также никто, кроме его знакомого Свидетель №5, не пытался его остановить. Но он не слышал Свидетель №5 и к советам того не прислушивался. Если бы он находился на месте Потерпевший №1, то может представить какую физическую боль тот чувствовал во время его ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу, голове и рукам.

Он слышал, как Потерпевший №1 ему говорил, что мог того с кем-то попутать, но он Потерпевший №1 не слушал и продолжал наносить тому удары, так как был уверен в том, что Потерпевший №1 является мужчиной, с которым ранее у него был конфликт. Потерпевший №1 ответных ударов ему не наносил. Не исключает возможности, что Потерпевший №1 был испуган в виду того, что их было не менее 15 человек.

В какой-то момент, из кафе «

<

данные изъяты>» вышел мужчина - шаурмист, имени которого не знает, но сможет того опознать (рост примерно 170-180 см, телосложение худощавое, внешность кавказца, акцент в разговорной речи присутствует). Шаурмист крикнул им, чтобы не нарушали общественный порядок и не учиняли драку, так как рядом находятся прохожие с детьми.

Знает точно, что по голове правой ногой он ударил Потерпевший №1 один раз, а по голове руками он ударил Потерпевший №1 не менее трех раз, по туловищу был один удар правой ногой и не менее трех ударов кулаком правой руки, по рукам не менее 3 ударов.

Когда шаурмист им крикнул, он прекратил наносить удары по Потерпевший №1 и потребовал от Потерпевший №1 пройти за ним, чтобы продолжить разговор. Потерпевший №1 не согласился. После чего он схватил того за куртку, а именно за капюшон и силой потащил на высокую железнодорожную платформу на ст. 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Адрес станции ему стал известен впоследствии. За помещением билетных касс на высокой платформе «

<

данные изъяты>», преследуя цель завладения телефоном, он продолжил наносить удары Потерпевший №1 по лицу кулаками, ударив не менее двух раз. Потерпевший №1 пытался снова ему, что-то сказать, но он того не слушал. Вся компания знакомых его знакомых подошли за ними и продолжили наблюдать за его противоправными действиями. Не исключает возможности, что его удары приходились и по шее Потерпевший №1 В ответ на его удары Потерпевший №1 ему опять не противостоял. Никто, кроме него Потерпевший №1 удары ногами и руками, не наносил. Избиением занимался только он. За кассами Потерпевший №1 снова упал на землю. Не исключает возможности, что не смог удержать равновесие в виду того, что находился в состоянии опьянения.

Вся компания наблюдала за его действиями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на высокой платформе, он, понимая и осознавая, что его действия будут очевидны всем, и, применяя насилие над Потерпевший №1, нанося удары Потерпевший №1 по лицу кулаком правой руки, не менее двух раз, он достал свой телефон марки «

<

данные изъяты>», потребовал, чтобы Потерпевший №1 взял у него телефон и положил к себе в карман. Так как Потерпевший №1 был морально подавлен, испуган от его действий, так как он того постоянно избивал, то Потерпевший №1 поддался на его требование. Когда его телефон находился в кармане у Потерпевший №1, он залез в карман того и вынул из кармана свой телефон, при этом крикнул, чтобы услышали все ребята, что Потерпевший №1 украл его телефон. Далее он сказал Потерпевший №1, что за это он заберу телефон того, но Потерпевший №1 ничего не ответил, и промолчал. Тогда он спросил Потерпевший №1 не менее двух раз, согласен ли тот. Уверен, что Потерпевший №1 под чувством подавления, и боязни, что он снова начнет того избивать, ответил ему согласием, так как до этого он неоднократно наносил удары, преследуя цель испугать Потерпевший №1 и в последующем свободно завладеть его имуществом, а именно телефоном. Он понимал, что Потерпевший №1 опасался дальнейших побоев с его стороны, был морально подавлен, испуган, в связи с чем ответил согласием. Когда Потерпевший №1 отдал ему телефон, он телефон детально рассмотрел в своих руках, и ему стало известно, что похищенный телефон был марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле. Потом Потерпевший №1 лично снял с телефона чехол, извлек две сим-карты и передал ему в руки принадлежащий тому телефон. Данный телефон он убрал в свой правый карман своей куртки синего цвета. Его куртка синего цвета в настоящий момент находится у него дома, по месту проживания. В момент избиения, а именно перед тем, как подойти к Потерпевший №1, он снял с себя свою куртку, чтобы не испачкать и передал кому-то из присутствующих в компании молодых людей. Не помнит точно, кому именно передал и у кого именно забирал свою куртку. Он находился в футболке темного цвета с надписями белого цвета на передней части в районе груди, с укороченными рукавами, в которой находится в настоящее время на момент допроса в качестве подозреваемого.

После того, как Потерпевший №1 передал ему свой телефон, он спросил у того, что еще ценного у Потерпевший №1 имеется в наличии, а именно его интересовала машина или дом с квартирой. Потерпевший №1 ответил ему, что у того машины нет, и есть квартира.

Все окружающие видели его действия. Уходя от Потерпевший №1, он тому крикнул с предупреждением, что если тот «замусариться», то есть если обратится в полицию, то он заберет у Потерпевший №1 квартиру. По времени было где-то 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года

Когда они шли по платформе «

<

данные изъяты>» в сторону кафе «

<

данные изъяты>», к нему обратился один из компании, которого зовут Свидетель №3, как ему стало известно позже, и предложил продать тому похищенный им телефон. Он хочет отметить, что Свидетель №2 и Свидетель №3 были свидетелями его хищения телефона, соответственно знали о происхождении того. Свидетель №3 ему пояснил, тот хочет сделать подарок своей подруге Свидетель №2. Он согласился, сообщив, что готов продать телефон за 4000 рублей, на что тот согласился. Тогда, находясь на платформе, он передал телефон Свидетель №3 посмотреть, договорившись, что деньги Свидетель №2 отдаст по приезду в 

<

адрес>. Затем он вернул ему похищенный у Потерпевший №1 телефон на той же платформе, который он впоследствии передал лично в руки Свидетель №2, примерно в 20 часов 00 минут на остановке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он избивал Потерпевший №1 для того, чтобы показать свою силу над тем, и чтобы тот был напуган, чего он и добился, когда потребовал от Потерпевший №1 сотовый телефон.

Далее он, Свидетель №5, Свидетель №2, сели в автобус и поехали до 

<

адрес>. По пути следования Свидетель №2 позвонила своей сестре Свидетель №1 и попросила принести денежные средства на остановку. Когда они ехали в автобусе, он увидел у Свидетель №2 ее телефон марки «

<

данные изъяты>» и тогда предложил ей отдать ему вместо 4000 рублей, 3000 рублей и ее телефон марки «

<

данные изъяты>», на что та согласилась. По приезду в 

<

адрес> на остановке «

<

данные изъяты>», он получил от Свидетель №1 3000 рублей и телефон «

<

данные изъяты>». Затем они проводили Свидетель №2 и Свидетель №1 до дома и вместе с Свидетель №5 пошли пешком по 

<

адрес>, где потратили все деньги, которые он выручил от продажи похищенного им телефона у Потерпевший №1 Затем они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о ранее совершенном им открытом хищении телефона, о чем был составлен протокол явки с повинной, с которым он полностью согласен и претензий не имеет. Вину свою в совершении открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1 признает полностью в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, подобного совершать не будет. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вопросов по документам, которые он подписывал у него нет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания частично, сославшись на то, что их неверно изложил следователь.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 указал, что в день произошедшего около 7 часов вечера он находился в баре «

<

данные изъяты>», где распивал спиртные напитки. Когда потерпевший вышел покурить, то увидел что со стороны железной дороги в его сторону идет толпа молодежи, среди них был ФИО5. Подойдя к потерпевшему, ФИО5 сказал: «У нас был когда-то с тобой конфликт. Ты мне должен денег». Потерпевший №1 сказал, что подсудимый его с кем-то перепутал. После этого ФИО5 нанес потерпевшему 2 удара, от которых он упал на землю. После этого нанесение ударов руками и ногами продолжилось. В этот момент у потерпевшего выпал из грудного кармана куртки телефон. ФИО5 его поднял и отдал потерпевшему обратно в руки.

Когда потерпевший встал с земли, то ФИО5 сказал: «пойдем, отойдем в сторону, поговорим. Тебя никто трогать не будет». После этого ФИО5 взял потерпевшего за куртку и силой потащил на платформу станции «

<

данные изъяты>». Там ФИО5 продолжил избивать потерпевшего, нанеся несколько ударов в лицо, а после сказал: «Давай телефон и мы с тобой в расчете. Я тебя больше бить не буду». Потерпевший отдал телефон, чтобы прекратить избиение и уйти домой. При этом у потерпевшего был страх перед ФИО5, и если был подсудимый не применил насилие в отношении Потерпевший №1, то последний бы не отдал свой телефон. После того как ФИО5 получил мобильный телефон, он перестал избивать потерпевшего и отпустил его.

В настоящее время потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 сообщила, что подсудимого ранее видела один раз, когда ее сестра приобретала у него мобильный телефон.

Свидетель указала, что ей позвонила сестра Свидетель №2 и сообщила, что хочет приобрести телефон и спросила, сможет ли она одолжить 3 тысячи рублей. Сестра попросила принести деньги к остановке в 

<

адрес>. Свидетель №1 согласила и проследовала на автобусную остановку. Там она увидела подсудимого, который передал ее сестре мобильный телефон, а та в свою очередь заплатила ему деньги и отдала свой старый телефон.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своими знакомыми находилась у кафе «

<

данные изъяты>». В дальнейшем Свидетель №2, а так же Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>», где к ним подошел ФИО5. Подсудимый предложил приобрести мобильный телефон 

<

данные изъяты> за 4 000 рублей, а еще за 2000 рублей документы к нему. После того как свидетель согласилась, они все вместе поехали 

<

адрес> за деньгами. Там Свидетель №2 отдала ФИО5 свой телефон и доплатила 3000 рублей, после чего забрала телефон 

<

данные изъяты>.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 сообщил, что в день произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ года находился у кафе «

<

данные изъяты>», где гулял с компанией. 

Свидетель лично наблюдал как ФИО5 сначала ругался с мужчиной, а потом стал его избивать, нанося удары в основном в лицо. От ударов потерпевший упал на землю. Когда потерпевший поднялся, подсудимый повел его за руку на платформу. Что происходила на платформе свидетель сообщить не смог, так как ушел вместе с Свидетель №2 к магазину «

<

данные изъяты>». Через какое-то время подошел ФИО5 и его друг, которые предложили купить мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 согласилась и приобрела этот телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО5 Вместе с тем в магазине «

<

данные изъяты>» они купили три коробки красного вина, каждая объемом по одному литру. После этого он и ФИО5 пошли пешком вдоль железнодорожных путей в направлении железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». По пути следования они распивали купленное ранее вино. Примерно в 17 часов 00 минут на автобусной остановке «

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес> они встретились с Свидетель №10, с которым он познакомился ранее через ФИО5 Затем Свидетель №10 позвонил своим друзьям, которых он не знает, после чего они встретились с теми около кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее вместе они пошли на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», где сидели и разговаривали. Сколько именно человек было в их компании пояснить не может, так как прошло много времени, но их было не менее 7 человек. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они всей компанией пошли в сторону кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО5 заметил у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный напротив кафе «

<

данные изъяты>», ранее неизвестного ему мужчину, который стоял рядом со входом в бар и курил. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. ФИО5 подошел к мужчине и начал предъявлять тому претензии по поводу якобы произошедшего между теми ранее конфликта, при этом они все стояли за спиной ФИО5 Что за конфликт произошел между Потерпевший №1 и ФИО5 он не знает, ФИО5 ему ранее об этом ничего не говорил.

Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без объяснения причины нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в голову, сколько точно он не помнит, но не менее двух, в связи с чем Потерпевший №1 упал на землю. В момент падения, из кармана куртки Потерпевший №1 выпал, сотовый телефон, как он позже узнал марки «

<

данные изъяты>», который ФИО5 сразу же поднял и отдал Потерпевший №1 в руки, сотовый телефон Потерпевший №1 убрал в тот же карман куртки. В этот момент он подошел к Потерпевший №1 и помог тому встать на ноги. 

Никто из их компании ударов Потерпевший №1 не наносил и физическую боль не причинял. В какой-то момент, неизвестный ему мужчина крикнул ФИО5, чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок, так как рядом находятся прохожие с детьми. После крика неизвестного мужчины ФИО5 в приказном порядке потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот прошел за тем, чтобы продолжить разговор. После чего ФИО5 схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки того и насильно потащил Потерпевший №1 на высокую железнодорожную платформу на станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Адрес станции ему стал известен впоследствии. Они пошли вслед за теми на платформу. 

После того как ФИО5 с Потерпевший №1 поднялись на высокую железнодорожную платформу, ФИО5 отвел Потерпевший №1 за угол остановочного пункта, около лестницы, ведущей вниз с высокой платформы.

Они также пошли за ними за угол остановочного пункта, встали неподалеку от ФИО5 и Потерпевший №1 и продолжили наблюдать за происходящим конфликтом. Добавил, что какого-либо содействия противоправным действиям ФИО5 он не оказывал. Ранее со ФИО5 он какой-либо грабеж не обсуждал и совершить грабеж не предлагал. Рядом со ФИО5 и Потерпевший №1 он находился с целью личного любопытства, так как ему было интересно понаблюдать за конфликтом тех.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 с Потерпевший №1 стояли за углом здания остановочного пункта железнодорожной платформы на станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 нанес несколько ударов кулаком Потерпевший №1, сколько точно ударов нанес ФИО5 он не помнит. В какой-то момент он отошел на несколько метров от угла остановочного пункта и начал разговаривать по своему сотовому телефону, сколько это было по времени он не помнит. 

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отпустил Потерпевший №1 и все начали расходиться. Он подошел к ФИО5 и они со всей своей компанией пошли в сторону бара «

<

данные изъяты>». Во время пути он увидел у ФИО5 в руках сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 Он спросил у ФИО5 откуда у того данный сотовый телефон, на что ФИО5 ответил, что данный сотовый телефон тот забрал у Потерпевший №1 После этого кто-то из их компании девушка или парень, точно не помнит, предложил приобрести сотовый телефон «

<

данные изъяты>» у ФИО5 Девушка, фамилию которой он не помнит, начала кому-то звонить по телефону и просить занять той деньги для приобретения сотового телефона. Далее он, ФИО5 и девушка вместе пошли на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», где сели в автобус и поехали в 

<

адрес>. После приезда в «

<

данные изъяты>» на остановке их встретила сестра девушки и передала ФИО5 деньги в размере 3000 рублей и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После этого он и ФИО5 проводили тех до дома, расположенного на 

<

адрес>. После этого он и ФИО5 поехали в сторону дома. Спустя несколько дней после этого ФИО5 встретился с ним и предложил обменять сотовый телефон «

<

данные изъяты>» на его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» был изъят у него сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, он встретился с Свидетель №4, с которым были ФИО5 и Свидетель №5, с которым он познакомился несколько дней назад до этого, и другими ребятами которых он не знает. Они вместе сидели на автобусной остановке и разговаривали. Сколько именно человек было в их компании пояснить не может, так как прошло много времени, но их было не менее 5-7 человек. 

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они всей компанией пошли в сторону кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО5 заметил у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный напротив кафе «

<

данные изъяты>» мужчину, который стоял рядом со входом в бар. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. ФИО5 подошел к мужчине и начал предъявлять тому претензии по поводу якобы произошедшего между теми ранее конфликта, при этом они все стояли за спиной ФИО5 

Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без объяснения причины нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в голову, сколько точно он не помнит, но не менее двух-трех, в связи с чем Потерпевший №1 упал на землю. В момент падения, из кармана куртки Потерпевший №1 выпал, сотовый телефон, как он позже узнал марки «

<

данные изъяты>», который ФИО5 сразу же поднял и отдал Потерпевший №1 в руки, сотовый телефон Потерпевший №1 убрал в тот же карман куртки. В этот момент Свидетель №5 подошел к Потерпевший №1 и помог тому встать на ноги. 

Никто из их компании ударов Потерпевший №1 не наносил и физическую боль не причинял. В какой-то момент, неизвестный ему мужчина крикнул ФИО5 чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок, так как рядом находятся прохожие с детьми. После крика неизвестного мужчины ФИО5 в приказном порядке потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот прошел за тем, чтобы продолжить разговор. После чего ФИО5 схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки того и насильно потащил Потерпевший №1 на высокую железнодорожную платформу на станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Адрес станции ему стал известен впоследствии. Они пошли вслед за теми на платформу. 

После того как ФИО5 с Потерпевший №1 поднялись на высокую железнодорожную платформу, ФИО5 отвел Потерпевший №1 за угол остановочного пункта, около лестницы, ведущей вниз с высокой платформы. 

Они также пошли за ними за угол остановочного пункта, встали неподалеку от ФИО5 и Потерпевший №1 и продолжили наблюдать за происходящим конфликтом. Добавил, что какого-либо содействия противоправным действиям ФИО5 он не оказывал. Он какой-либо грабеж не обсуждал и совершить грабеж не предлагал. Рядом со ФИО5 и Потерпевший №1 он находился с целью личного любопытства, так как ему было интересно понаблюдать за конфликтом тех.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 с Потерпевший №1 стояли за углом здания остановочного пункта железнодорожной платформы на станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 нанес несколько ударов кулаком в голову Потерпевший №1, сколько точно ударов нанес ФИО5 он не помнит, но не менее пяти. 

После этого ФИО5 достал свой телефон, марку и модель он не помнит и потребовал, чтобы Потерпевший №1 положил телефон к себе в карман. Потом тут же залез в карман Потерпевший №1 и вынул из того свой телефон, при этом крикнул, что Потерпевший №1 украл телефон того, назвав Потерпевший №1 крысой. Затем ФИО5 сказал, что заберет телефон Потерпевший №1 Потерпевший №1 передал ФИО5 свой телефон, ФИО5 рассмотрел телефон и передал Потерпевший №1 в руки, потребовав, чтобы тот снял с телефона чехол. Потерпевший №1 взял телефон, снял чехол и вынул из телефона свои две сим-карты, после чего Потерпевший №1 передал свой телефон в руки ФИО5 Далее ФИО5 сказал, что больше не будет бить Потерпевший №1 

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отпустил Потерпевший №1 и все начали расходиться. Они с компаний спустились по лестнице с железнодорожной платформы станции «

<

данные изъяты>» и пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного примерно в 50 метров от станции «

<

данные изъяты>». Напротив входа в магазин «

<

данные изъяты>» он увидел Свидетель №2 и Свидетель №3, которые стояли и разговаривали. 

В какой-то момент, точно не может вспомнить, ФИО5 подошел к тем и спросил, нужен ли тем сотовый телефон. После этого ФИО5 достал сотовый телефон как он понял марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и показал тем. Далее ФИО5 Свидетель №2 и Свидетель №3 отошли от них в сторону, для того, чтобы поговорить наедине. 

После этого он увидел как ФИО5, Свидетель №5 и Свидетель №2 пошли на автобусную остановку «

<

адрес>», а он пошел в сторону дома. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ей позвонили с неизвестного номера 

<

данные изъяты>. Ответив на звонок, она поняла, что звонит ее муж Потерпевший №1, который сообщил, что его избили и похитили его мобильный телефон «

<

данные изъяты>», и попросил забрать его из кафе «

<

данные изъяты>», которое располагается по адресу: 

<

адрес>. Она быстро приехала к данному месту на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № и подошла к своему мужу Потерпевший №1, стоявшему возле входа в кафе «

<

данные изъяты>», рядом с ним стояла компания молодых людей, у которых она спросила, что произошло, на что те ответили ей, что не знают и только что подошли. Затем муж повел ее к их автомобилю, они сели в автомобиль и поехали домой. По пути домой ее муж Потерпевший №1 вспомнил, что забыл банковскую карту «

<

данные изъяты>» кафе «

<

данные изъяты>», и они вернулись к данному кафе. Находясь в автомобиле, она увидела компанию молодых людей и спросила у мужа, есть ли среди них тот, кто наносил удары и похитил мобильный телефон, на что муж ответил, что есть, молодой человек в капюшоне наносил ему удары и похитил мобильный телефон.

Данная компания молодых людей шла в сторону магазина «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>.

Опознать данного молодого человека она сможет: на вид 15-16 лет, низкого роста, крепкого телосложения, короткие волосы, круглое лицо, глаза большие круглые, нос длинный с горбинкой заостренный, одет в голубую-синюю куртку с капюшоном. Она вышла из автомобиля и спросила у компании людей, находящихся рядом с кафе «

<

данные изъяты>», знают ли те, что произошло, на что те ответили, что знают 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей матери по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 40 минут ей позвонили с неизвестного номера №. Ответив на звонок, она поняла, что звонит её муж Потерпевший №1, который сообщил, что его избили и похитили его мобильный телефон «

<

данные изъяты>», и попросил забрать его из кафе «

<

данные изъяты>», которое располагается по адресу: 

<

адрес>. 

Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к данному месту на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № и подошла к своему мужу Потерпевший №1, стоявшему между баром «

<

данные изъяты>» и кафе «

<

данные изъяты>». На лице у мужа она увидела разбитую губу, ссадину на правой щеке и обширную гематому с правой стороны головы. Рядом с тем стояла компания молодых людей в количестве около 7-8 человек на вид лет с 14 до 18 лет, у которых она спросила, что произошло, на что те ответили ей, что не знают и только что подошли. Затем муж повел её к их автомобилю, они сели в автомобиль и поехали домой. 

В машине ее муж Потерпевший №1 рассказал ей, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он вышел из бара «

<

данные изъяты>» к нему подошел молодой человек, которого как в последствии она узнала от сотрудников полиции зовут ФИО5, который в свою очередь под предлогом произошедшего с ее мужем Потерпевший №1 конфликта стал избивать ее мужа Потерпевший №1 Ее муж Потерпевший №1 также рассказал, что ФИО5 избивал его около бара «

<

данные изъяты>», а позже оттащил его за капюшон куртки на железнодорожную платформу станции «

<

данные изъяты>», которая находилась неподалеку, где продолжил избивать и забрал у ее мужа Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

По пути домой её муж Потерпевший №1 вспомнил, что забыл банковскую карту «

<

данные изъяты>» в баре «

<

данные изъяты>». Примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как её муж Потерпевший №1 забрал банковскую карту из бара «

<

данные изъяты>» они вернулись к данному кафе. Находясь в автомобиле, она увидела компанию молодых и спросила у мужа, есть ли среди них тот, кто наносил удары и похитил мобильный телефон, на что муж ответил, что есть, в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что среди них был ФИО5 

Данная компания молодых людей шла в сторону магазина «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>. 

Она вышла из автомобиля и спросила у компании людей, находящихся рядом с кафе «

<

данные изъяты>», знают ли те, что произошло, на что те ответили, что не знают. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она села в машину и отвезла своего мужа домой по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вечером вышеуказанного дня, точное время не помнит, в кафе «

<

данные изъяты>» зашел мужчина в возрасте около 30-37 лет у которого на лице присутствовали многочисленные ссадины. Данный мужчина подошел к нему и попросил воспользоваться его сотовым телефоном для того, чтобы позвонить своей жене. Он согласился и передал свой сотовый телефон ему в руки. После этого мужчина позвонил и начал разговор. В ходе его разговора он услышал, что у мужчины отобрали телефон. Каких-либо еще деталей разговора он вспомнить не может так как прошло много времени. После этого мужчина положил трубку и передал ему его сотовый телефон.

Кроме того он пояснил, что какую либо драку, а также хищение сотового телефона у данного мужчины он не видел 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по поводу произошедшего между ФИО5 и Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить следующее: ФИО5 часто обращался к нему за помощью в разрешении возникающих у того конфликтов. Однако он не помнит, чтобы он разговаривал с какими-то мужчинами напротив бара «

<

данные изъяты>». Он не помнит, чтобы он соглашался решить какой-либо конфликт ФИО5, связанный с тем, что тому грубо ответили на просьбу дать сигарету. В связи с чем опознать Потерпевший №1, имя которого ему стало известно от следователя, он не сможет, так как ни разу его не видел 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она пришла на железнодорожную платформу станции «

<

данные изъяты>», так как ей было скучно, а на платформе часто собираются группы молодых людей, которые играют на гитаре. В настоящее время она не может точно вспомнить, кто был в тот день на платформе, но помнит точно, что там был Свидетель №4 и Свидетель №10. Она стояла на платформе с ребятами и общалась. Примерно в 19 часов 20 минут, она увидела, как на платформу пришли двое человек мужчина в возрасте примерно 35-40 лет и молодой человек в возрасте примерно 20 лет. По их разговору она поняла, что между ними только что произошел какой-то конфликт. Она стояла примерно в 5 метрах от тех. В какой-то момент вокруг вышеуказанных мужчин столпилась группа молодых людей, в связи с чем она не видела, что они делали. После этого она спустилась с железнодорожной платформы станции «

<

данные изъяты>» и направилась в сторону дома 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, он встретился с Свидетель №10, с которым были ФИО5 и Свидетель №5, с которым он познакомился несколько дней назад до этого, они вместе сидели на автобусной остановке и разговаривали. Сколько именно человек было в их компании пояснить не может, так как прошло много времени, но их было не менее 5-7 человек. 

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они всей компанией пошли в сторону кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО5 заметил у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный напротив кафе «

<

данные изъяты>», мужчину, который стоял рядом со входом в бар и курил. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. ФИО5 подошел к мужчине и начал предъявлять тому претензии по поводу якобы произошедшего между теми ранее конфликта, при этом они все стояли за спиной ФИО5 

Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без объяснения причины нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в голову, сколько точно он не помнит, но не менее двух-трех, в связи с чем Потерпевший №1 упал на землю. В момент падения, из кармана куртки Потерпевший №1 выпал, сотовый телефон, как он позже узнал марки «

<

данные изъяты>», который ФИО5 сразу же поднял и отдал Потерпевший №1 в руки, сотовый телефон Потерпевший №1 убрал в тот же карман куртки. В этот момент Свидетель №5 подошел к Потерпевший №1 и помог тому встать на ноги. 

Никто из их компании ударов Потерпевший №1 не наносил и физическую боль не причинял. В какой-то момент, неизвестный ему мужчина крикнул ФИО5, чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок, так как рядом находятся прохожие с детьми. После крика неизвестного мужчины ФИО5 в приказном порядке потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот прошел за ФИО5, чтобы продолжить разговор. После чего ФИО5 схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки и насильно потащил того на высокую железнодорожную платформу на станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Адрес станции ему стал известен впоследствии. Они пошли вслед за теми на платформу. 

После того как ФИО5 с Потерпевший №1 поднялись на высокую железнодорожную платформу, ФИО5 отвел Потерпевший №1 за угол остановочного пункта, около лестницы, ведущей вниз с высокой платформы, а он в свою очередь прошел за теми и встал неподалеку.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 с Потерпевший №1 стояли за углом здания остановочного пункта железнодорожной платформы на станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 нанес несколько ударов кулаком Потерпевший №1, сколько точно ударов нанес ФИО5 он не помнит. 

После этого ФИО5 достал свой телефон, марку и модель он не помнит и потребовал, чтобы Потерпевший №1 положил телефон к себе в карман. Потом тут же залез в карман Потерпевший №1 и вынул свой телефон, при этом крикнул, что Потерпевший №1 украл телефон того, назвав Потерпевший №1 крысой. 

Затем ФИО5 сказал, что заберет телефон Потерпевший №1 Потерпевший №1 передал ФИО5 свой телефон, тот рассмотрел телефон и передал Потерпевший №1 в руки, потребовав, чтобы тот снял с телефона чехол. Потерпевший №1 взял телефон, снял чехол и вынул свои две сим-карты, после чего передал свой телефон в руки ФИО5 Далее ФИО5 сказал, что больше не будет бить Потерпевший №1 и тот покинул платформу. 

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отпустил Потерпевший №1 и все начали расходиться. Так как к нему должен был приехать его друг, он зашел за кафе «

<

данные изъяты>» и начал с тем общаться. Примерно в 20:00 они вышли к бару «

<

данные изъяты>», но никого из ребят уже не было 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО5, в совершении данного преступления, помимо показаний потерпевшего, свидетелей подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, чтов ОП № обратился Потерпевший №1 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 года на ст. 

<

данные изъяты> его избили неизвестные и забрали у него сотовый телефон 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята прозрачная бутылка пустая объемом 0,5 л., произведено фотографирование, составлена схема 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия - кабинета № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: коробка из-под телефона 

<

данные изъяты>, чек и страховой полис, чехол черного цвета, произведено фотографирование 

<

данные изъяты>;

протоколом явки с повинной ФИО5, из которой следует, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на платформе 

<

адрес> он нанес несколько ударов кулаком по лицу неизвестному ему мужчине, после чего из корыстных побуждений потребовал от мужчины отдать ему телефон модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№ 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия - кабинета СОГ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, произведено фотографирование 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - изъятых сим-карт 

<

данные изъяты>;

заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует что у Потерпевший №1 имеются: организующиеся кровоизлияние в мягкие ткани лица, шеи, груди, околоушной области слева, кровоподтеки окологлазничной области слева, плеч, бедер, ссадины правой голени, области коленных суставов, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавливание и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от ударов руками и ногами, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека положения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2018 г. № 194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Учитывая, количество, локализацию, механизм возникновения повреждений и их морфологические особенности они могли возникнуть не менее чем от 9 травматических воздействий тупого предмета (предметов) 

<

данные изъяты>;

протоколом выемки у администратора ГБУЗ НО «ГКБ №» ФИО23 копий листов журнала учета приема больных и отказов от госпитализации 

<

данные изъяты>;

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которого следует что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: 

кровоизлияние в мягкие ткани лица, шеи, груди, околоушной области слева;

кровоподтеки окологлазничной области слева(1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча(1), на передней поверхности верхней трети левого плеча(1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра(1), на задней поверхности верхней трети правого бедра(2 на расстоянии 1 см друг от друга);

ссадины правой голени(1), области правого коленного сустава(1), области левого коленного сустава(1), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавливание и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от ударов руками и ногами, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека положения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2018 г. № 194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. 

Диагноз: «Сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и данными очного осмотра, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2018 № 194н) 

<

данные изъяты>;

заключением товароведческой экспертизы из которого следует что стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического износа, в ценах действующих на территории 

<

адрес> составляет: 13 100, 00 рублей 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с находящимся внутри сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» в чехле коричневого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с находящимся внутри сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» в чехле коричневого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) - прозрачно-темного пакета из полимерного материала с находящимися внутри картонной коробкой от сотового телефона «

<

данные изъяты>», чехлом для сотового телефона, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом № - № от ДД.ММ.ГГГГ выданный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - прозрачно-темного пакета с находящейся внутри бутылкой из полимерного материала прозрачной, номинальной емкостью 0,5 литра 

<

данные изъяты>;

протоколом выемки, в ходе которой начальником дежурной части Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24 выдан DVD-диск с записью произошедшего 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с находящимся внутри DVD - диском с видеозаписями из системы «

<

данные изъяты>», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки 

<

данные изъяты>;

протоколом выемки в ходе которой начальником отдела эксплуатации НПАП № ФИО25 выдан диск с записями 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на автобусе г.р.н. «

<

данные изъяты>», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки 

<

данные изъяты>;

протоколом опознания, в ходе которого потерпевший указал на ФИО5 как на лицо, совершившее в отношении него преступление 

<

данные изъяты>;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности расположенный в двух метрах от входа в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут встретил Потерпевший №1, которому впоследствии на этом же месте начал наносить телесные повреждения, а также у которого увидел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. 

Далее подозреваемый указал участок на ж/д платформе станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> - за углом здания остановочного пункта, около лестницы, ведущей с высокой ж.д. платформы, и пояснил, что именно на данном месте он применил насилие в отношении, а точнее продолжил применять насилие в отношении Потерпевший №1, а в последствии после нанесения ударов кулаками и ногами по различным частям тела последнего, он открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в присутствии группы молодых людей 

<

данные изъяты>;

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5, в ходе которой обвиняемый указал на площадку перед баром «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес Потерпевший №1 два-три удара кулаком в левую часть лица. После этого обвиняемый ФИО5 прошел на железнодорожную платформу станции «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где указал на площадку расположенную за кассой, находящуюся на платформе станции «

<

данные изъяты>» и пояснил, что тут он нанес Потерпевший №1 удары и открыто похитил телефон Потерпевший №1 

<

данные изъяты>;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в качестве потерпевшего об обстоятельствах произошедшего 

<

данные изъяты>.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО5 сообщил, что признает факт причинения телесных повреждений потерпевшему и факт изъятия у него мобильного телефона. При этом подсудимый отрицал взаимосвязь этих событий, а избиение потерпевшего мотивировал наличием конфликта с ним.

Суд относиться критически к позиции подсудимого, поскольку она является не логичной, противоречит как показаниям допрошенных в ходе судебного следствия лиц, так и показаниям самого ФИО5, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого. Доводы подсудимого, о якобы имевший место конфликте у него с потерпевшим, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и протокола проверки показаний подозреваемого на месте следует, что он действительно избивал потерпевшего, применял насилие к потерпевшему для его перемещения в безлюдное место - на железнодорожную платформу «

<

данные изъяты>», а потом совершил в отношении потерпевшего грабеж с применением насилия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Перед допросом ФИО5 разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протокол допроса со слов подсудимых, подтверждена подписью подсудимого. Показания ФИО5 давал в присутствии адвоката, что исключает возможность применения к нему незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из указанного протокола допроса, от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Оснований для самооговора у ФИО5 в ходе предварительного следствия судом не установлено. Объективных данных свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов не установлено.

С учетом изложенного, изменение в судебном заседании показаний подсудимым суд расценивает как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначения наказания.

Показания, данные ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, данными в ходе судебного следствия. В ходе своего допроса Потерпевший №1 сообщил, что действительно в день произошедшего находился у кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Потерпевший подтвердил факт своего избиения со стороны подсудимого, как около кафе, так и на железнодорожной платформе. Описывая обстоятельства хищения имущества, Потерпевший №1 указал, что оно было совершено ФИО5 открыто и с применением насилия. При этом потерпевший отрицал наличие какого-либо конфликта между ними.

Суд принимает показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Так из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10 следует, что в день произошедшего ФИО5 избил потерпевшего, а потом забрал у Потерпевший №1 его мобильный телефон. При этом факт распоряжения подсудимым, похищенным у потерпевшего телефоном, подтвердили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, которые купили похищенное имущество.

Помимо показаний свидетелей, потерпевшего, подсудимого, вина ФИО5 нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 после произошедшего имелись кровоизлияние в мягкие ткани; кровоподтеки, ссадины различных частей тела. При этом характер травм, их локализация и возможный временной промежуток возникновения полностью соотносится с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что свидетельствует о правдивости его показаний относительно произошедшего.

Из заключения товароведческой экспертизы следует, что стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического износа, в ценах действующих на территории 

<

адрес> составляет 13100, 00 рублей. Суд принимает данное заключение экспертизы, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку они логичны и научно обосновано.

Оценивая действия ФИО5 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 суд полагает, что они верно квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый открыто, вопреки закону, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего. При этом, в ходе совершения преступления Потерпевший №1 применено насилие в отношении потерпевшего, которое причинило последнему физическую боль. Применение насилия подсудимым в отношении Потерпевший №1 является способом совершения преступления и направлено на достижение преступной цели - хищение имущества потерпевшего. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не назначает подсудимому, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Поскольку ФИО5 совершено тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по данным приговорам. При этом основное наказание по данным приговорам присоединяется из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок основного наказания ФИО5 зачесть срок его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день примирения меры пресечения и задержания ФИО5 за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего по принадлежности;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, чехол для сотового телефона, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - передать Свидетель №2 по принадлежности;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты>», страховой полис № - № от ДД.ММ.ГГГГ выданный 

<

данные изъяты>, чехол для сотового телефона, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

DVD - диск с видеозаписями из системы «

<

данные изъяты>», DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на автобусе г.р.н. «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО1

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-310/2019 (52RS0006-01-2019-001245-32) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО1