Дело № 2-2225/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 31 августа 2017 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата>

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр - Прикамье» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование тепловой энергии, понуждении рассчитать тепловую энергию в соответствии с законодательством,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр – Прикамье» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование тепловой энергии, понуждении рассчитать тепловую энергию в соответствии с законодательством. В обоснование исковых требований указала, что она (ФИО1) в результате переселения из аварийного жилищного фонда, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в данный момент вынужденно проживает в жилом помещении, принадлежащем маневренному фонду по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> было получено решение Березниковского городского суда о перерасчете тепловой энергии. ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» решение суда было выполнено, однако в 

<

дата> была получена квитанция с начисленным долгом в размере 40 088,31 руб. В 

<

дата>. ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Березники, по результатам рассмотрения обращения руководителю ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» предпринято не было. На момент подачи искового заявления в 

<

дата> ФИО1 в отношении ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» одновременно был подан судебный приказ на ФИО1, однако данный факт ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», однако данный факт был скрыт от суда. На основании данного судебного приказа № от 

<

дата> было взыскано из пенсии ФИО1 11 676,10 руб. в счет оплаты квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Данный судебный приказ был отменен. В адрес ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» было направлено требование о перерасчете и зачислении взысканных средств в размере 11 676,10 руб. в счет оплаты тепловой энергии за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ответ, полученный из ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» не имеет никакого отношения к заданным вопросам, перерасчет и начисление денежных средств осуществлены не были. ОАО «КРЦ – Прикамье» до 

<

дата> рассчитывали тепловую энергию исходя из суммы площадей общего жилого и нежилого имущества. После 

<

дата> вопреки действующему законодательству в расчетах стали использовать только площадь жилого помещения. В квитанциях на оплату тепловой энергии присылаемых ОАО «КРЦ-Прикамье» была включена оплата за тепловую энергию в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является инвалидом ..... группы, при получении квитанции за оплату тепловой энергии с завышенной во много раз суммой, а также при взыскании денежных средств из пенсии – значительно повлияло на здоровье, в результате пришлось обратиться к врачу и создало состояние близкое к инсульту. Кроме того в адрес ФИО1 приходят двойные квитанции с разными номерами клиента, указанными в корешке квитанции (№ и №), в частности за 

<

дата> Уплаченные деньги в соответствии с присланными квитанциями от 

<

дата> в размере 5 428,31 руб., и от 

<

дата> в размере 2 895,45 руб., не были зачислены на счет квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. По информации, представленной УК «Наш дом» в доме № по 

<

адрес> тип системы теплоснабжения закрытая, распределители отсутствуют, индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют, общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен и зарегистрирован в установленном порядке. Таким образом, расчет оплаты тепловой энергии за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, производится с нарушением действующего законодательства. Просит суд обязать ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» зачислить денежные средства, взысканные на основании судебного приказа № от 

<

дата> в размере 11 676,10 руб. в счет оплаты тепловой энергии за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, обязать ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» зачислить денежные средства, уплаченные в соответствии с присланными квитанциями, от 

<

дата> в размере 5 428,31 руб., и от 

<

дата> в размере 2 895,45 руб. в счет оплаты тепловой энергии за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, обязать ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» предоставлять квитанции об оплате тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с письмом Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники от 

<

дата> №, начислять оплату тепловой энергии за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с действующим законодательством, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 34 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что действиями ответчика права истца не нарушены. Нарушенное право истца в настоящее время восстановлено.

Представитель третьего лица Администрации г.Березники в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, судебный приказ №, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована проживающей по адресу 

<

адрес>, с ней был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № от 

<

дата>.

На основании решения Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 

<

дата> администрации г.Березники было рекомендовано произвести временное отселение жильцов, проживающих в домах малоэтажной застройки микрорайона «Усольский-2». 

<

дата> между ФИО1 и администрацией г.Березники заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №, в соответствии с которым истице передано во владение и пользование жилое помещение по адресу 

<

адрес> для временного проживания в нем. 

<

дата> квартира передана в пользование истице по акту передачи жилого помещения. До настоящего времени истица пользуется указанной квартирой.

В соответствии с п.7.5 названного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи).

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.3 ст.67 и ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что 

<

дата> Березниковской городской Думой принято решение № «Об утверждении Положения о порядке предоставления жилых помещений временного жилищного фонда муниципального образования «

<

адрес>», в соответствии с которым расходы на оплату коммунальных услуг, оплату за содержание и ремонт жилого помещения маневренного фонда несут граждане, заселенные в жилые помещения маневренного фонда. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором расположены жилые помещения маневренного фонда. Оплата коммунальных услуг для граждан, проживающих в маневренном фонде, устанавливается по действующим ценам и тарифам (пункт 5.1)

В соответствии с п.6.1 Положения жилые помещения, из которых граждане выселены в маневренный фонд, в том числе принадлежащие гражданам на праве собственности, являются пустующими. Финансирование затрат по содержанию и отоплению пустующих жилых помещений осуществляется за счет средств бюджета 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что АО «БСК» является ресурсоснабжающей организацией на основании договора аренды № от 

<

дата>, заключенного с МУП «Водоканал г. Березники».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.п. 38, 40).

На основании судебного приказа № от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, с ФИО1 в пользу ЗАО «Березниковская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в общей сумме 11 446,75 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 229,35 руб. 

В соответствии с информацией, представленной ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) в 

<

дата> в адрес ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) от ЗАО «Березниковская сетевая компания» поступило заявление об удержании из пенсии ФИО1 согласно судебного приказа № от 

<

дата> на сумму 11676,10 руб., в том числе госпошлины в размере 229,35 руб. Удержания из пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно произведены и перечислены в полном объеме на счет взыскателя ЗАО «БСК», исполнительные документы возвращены взыскателю. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> по заявлению ФИО1 отменен. 

ОАО «КРЦ – Прикамье» является агентом на основании агентского договора № от 

<

дата>, заключенного с ЗАО «Березниковская сетевая компания». 

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № от 

<

дата> к агентскому договору № от 

<

дата> ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» приняло на себя обязательства осуществлять от имени и за счет ЗАО «Березниковская сетевая компания» действия по сбору денежных средств с Потребителей коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию в сетевой воде/предоставленные коммунальные услуги, действия по расчету размера платы за поставленную тепловую энергию и сетевой воде/предоставленные коммунальные услуги. 

Из представленного в материалы дела детализированного отчета по балансу договора следует, что в настоящее время денежные средства, поступившие по судебному приказу № от 

<

дата>, в размере 11 676,10 руб. в полном объеме перенесены с лицевого счета квартиры по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет № квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, из данного отчета по балансу договора следует, что произведенная истцом оплата за коммунальные услуги в размере 5 428,31 руб. учтена 

<

дата> по лицевому счету № квартиры по адресу: 

<

адрес>, оплата в размере 2 895,45 руб. также учтена по лицевому счету №, однако данные денежные средства необоснованно были направлены на уплату пени в размере 902.35 руб. 

Истец не представил доказательства того, чем нарушены его права и законные интересы, начисление платы осуществлялось ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» в соответствии с законодательством. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком, в размере 5000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, пределов разумности и справедливости. 

На основании ст.100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, длительность нарушенного права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, с учетом размера удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., во взыскании остальной части в размере 5 000 руб. отказать. 

В соответствии со ст.103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» зачислить денежные средства, взысканные на основании судебного приказа № от 

<

дата> с ФИО1 в размере 11 676,10 руб. в счет оплаты тепловой энергии за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» зачислить денежные средства, уплаченные в соответствии с присланными квитанциями, от 

<

дата> в размере 5 428,31 руб., и от 

<

дата> в размере 2 895,45 руб. в счет оплаты тепловой энергии за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» предоставлять квитанции об оплате тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Открытого акционерное общество «Комплексный расчетный центр - Прикамье» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Открытого акционерное общество «Комплексный расчетный центр - Прикамье» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (

<

дата>.)

Судья Н.А.Бабинова