Дело № 2-506/2024

34RS0026-01-2024-001006-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 03 сентября 2024 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Г. к Г.А.А. об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Р.И.Г. обратилась в суд с иском к Г.А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским отделом судебных приставов № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом по делу № о взыскании денежных средств, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности. Вместе с тем, у ответчика в собственности есть земельный участок, площадью 600,00 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Требования истца (взыскателя) по исполнительному производству №-ИП до настоящего времени не удовлетворены. Р.И.Г. просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером 34:15:080202:1084, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с аукциона. 

В судебное заседание истец Р.И.Г. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Г.А.А. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание третье лицо – судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца Р.И.Г. поддерживает в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, принципами исполнительного производства являются: 1) законность; 2) своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважение чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве – после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что Г.А.А. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым №, назначение: для индивидуального жилищного строительства индивидуальной жилой застройки; расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-102/2024-92953 от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Волжского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Г.А.А. в пользу Р.И.Г. взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383.981 рубль 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.981 рубль 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18.000 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля 28 коп. Выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 на основании решения Волжского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении двух земельных участков, а также нежилого здания, принадлежащих должнику Г.А.А., в том числе в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Согласно ответам на запрос судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № ГУФССП России по 

<

адрес>, страховые выплаты, производимые плательщиками страховых взносов в пользу Г.А.А., не производились, сведений о наличии у Г.А.А. автотранспорта не имеется. 

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца Р.И.Г.

Обращение взыскания на данный земельный участок в данном случае не противоречит требованиям статьи 446 ГПК РФ, поскольку на этом земельном участке жилого помещения не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на имущество, собственником которого является Г.А.А., а именно: на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: для индивидуального жилищного строительства индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Р.И.Г. к Г.А.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Г.А.А., площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 34:15:080202:1084, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства индивидуальной жилой застройки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С.Тельбухов 

Копия верна. Судья: