№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>, ЯНАО 04 марта 2025 года 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последними, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 526 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 781 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ответчики проживали в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд находит заявление ответчиков обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вышеуказанные законоположения согласуются и с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которому, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив сумму долга, истец каждый раз знал о нарушении своих прав со дня, следующего за днем не поступления от ответчиков платежа за очередной месяц потребления коммунальных услуг, и имел основанную на законе возможность реализовать право требовать уплаты задолженности в судебном порядке в течение последующих трех лет. Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежа за последний месяц в пределах указанных истцом периодов задолженности истекал в сентябре 2024 года. 

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда 

<

адрес> на основании заявления акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16578 руб. 30 коп., пени в размере 9912 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 руб. 36 коп., всего 26988 руб. 02 коп.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда 

<

адрес> на основании заявления акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39969 руб. 83 коп., пени в размере 9035 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 07 коп., всего 49840 руб. 00 коп.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 526 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 781 руб. 72 коп. истец, согласно отметке на почтовом конверте, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца к мировому судье за выдачей судебных приказов и последующее предъявление искового заявления в суд после отмены судебных приказов имели место по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства.

Требование о присуждении пени, в свою очередь, также подлежит отклонению как производное от требования о взыскании долга. 

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Лоскутов