Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.02.2016г., образовавшуюся за период с 25.01.2017г. по 24.08.2017г. в общей сумме 179381.07 рублей, из которых 119533,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 46135,72 рублей – просроченные проценты, 13711,42 – проценты за неуплату задолженности по кредитной карте, а также по оплате государственной пошлины в размере 4787,62 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 122000 рублей, сроком возврата – до востребования. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения на счет.

В свою очередь ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора кредитования.

В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств, предусмотренных договором, 24.08.2017г. истец в соответствии с п.9.1 расторг договор кредитования в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета по задолженности в размере 179381,07 рублей, из которых 119533,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 46135,72 рублей – просроченные проценты, 13711,42 – проценты за неуплату задолженности по кредитной карте.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в указанный банком срок, в связи с чем банк обратился с иском в суд. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 122000 рублей со сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

В соответствии с п.5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанном в счете-выписке. 

В силу п.9.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по договору кредитной карты № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 179381,07 рублей, из которых 119533,93 рублей составила кредитная задолженность, 46135,72 рублей – проценты, 13711,42 рублей – иные платы и штрафы.

24.08.2017г. истец расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 179381,07 рублей, однако ответчиком не было предпринято мер для исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 179381,07 рублей, в соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии №, предоставленный истцом. 

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.02.2016г. в общей сумме 179381,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,62 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин