дело № 5-699/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...> Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 29 августа 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 августа 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что он испугался, и из-за этого скрылся с места ДТП.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: 

невыполнение, предусмотренной п. 2.5. Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6.), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений Н. следует, что 29 августа 2017 года в 16 часов 25 минут она управляла принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион по ул. Советская в с. Элекмонар со стороны ул. Центральная со скоростью 40-45 км/ч по правой стороне проезжей части. Впереди двигались еще два автомобиля. С левой стороны из переулка выезжал автомобиль, который пропустил два автомобиля, движущихся попутно с ней и неожиданно начал выезжать из переулка с левым поворотом. Расстояние от ее автомобиля до выезжающего из переулка автомобиля было около 3 метров, она прибегла к торможению, после чего произошло столкновение ее автомобиля левой передней частью с правой задней частью автомобиля №, первой буквы и регион она не запомнила, автомобиль фиолетового цвета. После столкновения 

<

данные изъяты> остановился, из-за руля вышел неизвестный ей парень, от которого исходил запах алкоголя. Он попросил не вызывать сотрудников полиции и решить вопрос на месте ДТП, при этом сумму не называл. В автомобиле кроме указанного парня никого не было. Она отказалась решать с ним вопрос и начала звонить в полицию. В тот момент парень сел за руль автомобиля и очень быстро уехал в направлении с. Чемал, через некоторое время приехали сотрудники полиции для оформления ДТП. В процессе оформления сотрудники сообщили, что похожий автомобиль и водитель задержан другим сотрудником. Посредством сотового телефона оно опознала автомобиль и водителя, который был ранее виновником ДТП с ее участием. После чего они поехали в отделение полиции, где она уже непосредственно опознала водителя. В результате ДТП ни она, ни пассажиры не пострадали. 

Согласно объяснений Б. 29 августа 2017 года около 16 часов 25 минут она в качестве пассажира ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Н.. Когда проезжала около ДК с. Элекмонар, выехал автомобиль № с государственным номером №, который допустил столкновение с их автомобилем. Водитель автомобиля № вышел и начал общаться с Н. и стал уговаривать Н., чтобы она не сообщала в полицию о ДТП. Когда Н. стала звонить в полицию, водитель автомобиля № сел в автомобиль и уехал в сторону с. Чемал. В автомобиле № водитель был один, пассажиров не было. Находясь в здании полиции, они узнали данного водителя, он представился как ФИО2, житель 

<

адрес>. При общении на месте ДТП от водителя автомобиля № исходил стойкий запах алкоголя.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО3 следует, что 29 августа 2017 года в 16 часов 25 минут напротив 

<

адрес> в с. Элекмонар, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем № регион, принадлежащий В., двигаясь по ул. Береговая в направлении ул. Советская на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением собственника Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в 

<

адрес>. Водитель Н. трезвая. Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. Дорожные условия в норме. Причинен материальный ущерб. 

Совокупность обстоятельств дела, а также то, что ФИО1 скрылся с места ДТП и впоследствии не обратился в правоохранительные органы, свидетельствует о наличии умысла ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам другого участника дорожного движения и в целях избежать ответственности за его последствия.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение №, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья, не усматривает.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 22 часа 19 минут 29 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру обеспечения в виде административного задержания – отменить. 

Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова