Дело № 1-676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Санкт-Петербург 18 июля 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Жихаря Б.Т., 

подсудимой – ФИО2, 

потерпевшего – Ц., 

при секретаре Смирновой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (ФИО2) в период времени с 15 часов 00 минут 12.03.2017 до 20 часов 00 минут 14.03.2017, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, проследовала на балкон вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила принадлежащую гр. Ц. электродрель фирмы «Бош», в комплекте с пластиковым кейсом, общей стоимостью 6600 рублей, после чего удерживая похищенное, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями г-ну Ц. значительный материальный ущерб на указанную сумму.В судебном заседании потерпевшим подано заявление, в котором он просит прекратить дело в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-676/2017 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника – адвоката Жихаря Б.Т. в сумме 1100 рублей, - отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления стороны вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо в письменном виде сообщить в суд, вынесший постановление. 

Судья