Дело №2-2877/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.

помощника судьи Смирной О.В.

с участием представителя истца адвоката Двойченкова А.П., представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО20 к ФИО6 ФИО21, ФИО4 ФИО22, Заворот ФИО23, ФИО3 ФИО24, 3-лицо Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными результатов межевания, сведений о границах земельных участков, записи об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания, сведений о границах земельных участков, записи об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № № № по адресу: 

<

адрес>

- признать недействительными сведения о границах земельных участков, внесенных в ЕГРН, а также записи об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>

- исключить из ЕГРН сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №

- признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенных в ЕГРН, а также записи об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в ЕГРН, в соответствии с координатами, указанными в таблице № заключения судебной экспертизы №№

- установить границы общего земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: 

<

адрес> в соответствии с координатами, указанными в таблице №№ заключения судебной экспертизы №№. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу ФИО5 и ответчикам ФИО8 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Истцу принадлежит ? доля в праве. 

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. было утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, однако право общей долевой собственности на дом прекращено не было. Также не были установлены границы общего земельного участка при домовладении.

В последующем собственники жилого дома ФИО6 и ФИО9 оформили право собственности на свои земельные участки и установили границы земельных участков. ФИО9 подарил истцу земельный участок и долю в доме.

В целях уточнения границ своего земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру, от которого узнала, что границы земельного участка ФИО6 установлены таким образом, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № граничит со стеной части жилого дома, принадлежащей истцу, при этом она не имеет возможности доступа для обслуживания.

Истец полагает, что ответчиками был нарушен порядок оформления земельных участков.

Уточненные исковые требования истца обусловлены проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой. 

В судебном заседании истец ФИО5 отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 по ордеру и доверенности адвокат Двойченков А.П. уточненные исковые требования поддержал, просили удовлетворить, указав, что с выводами эксперта согласен. Также пояснил, что право общей долевой собственности на жилой дом не было прекращено. В результате установления границ земельных участков при домовладении №№ по установленному мировым соглашением порядку пользования земельным участком, остались земельные участки, находящиеся в общем пользовании собственников жилого дома. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, указав, что ФИО6 владеет сформированным, обособленным земельным участком. Нарушений при установлении границ земельного участка и постановке его на кадастровый учет не допущено. С выводами эксперта согласен, полагает, что установленные экспертом реестровые ошибки могут быть устранены, установление границ общего земельного участка при домовладении не требуется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО1 С выводами эксперта согласен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что границы принадлежащего ему земельного участка установлены в соответствии с решением суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО7, представителей третьих лиц Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и Управления Росреестра по Московской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, возражения ответчиков, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В соответствии с ч.6 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

В соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО5 принадлежат на праве собственности:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года (том № 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 655 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/4), что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года (том № 

Ответчику ФИО6 принадлежат на праве собственности:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ? и № № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/4), на основании договора дарения ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи земельного участка и ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1253 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д№ Право собственности ФИО6 на земельный участок возникло на основании решения собственника от ДД.ММ.ГГГГ об объединении земельных участков с кадастровыми номерами № и № Земельный участок с кадастровым номером № площадью 648 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежал ФИО6 на основании постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.№). Земельный участок с кадастровым номером № площадью 605 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка и 1/4 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 №

Данные обстоятельства подтверждены также делами правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Московской области: на жилой дом с кадастровым номером № (т№), на земельный участок с кадастровым номером № №), на земельный участок с кадастровым номером № (т.№), инвентаризационной карточкой жилого дома (т№, том №) 

Ответчик ФИО4 ФИО25 является наследником к имуществу ФИО4 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшим наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО52. от ДД.ММ.ГГГГ (т№ 

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 637,75 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО4 ФИО27 на основании постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сделал распоряжение, завещав из принадлежащего ему имущества ? долю земельного участка и ? долю жилого дома ФИО4 ФИО51. 

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ранее жилой дом принадлежал ФИО4 ФИО28 на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года (№) ФИО4 ФИО29 подарила жилой дом в равных долях по ? доле каждому - ФИО6 ФИО32, ФИО4 ФИО30, ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО33. Сведения учтены в архиве Наро-Фоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» №)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 заключили мировое соглашение о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между сторонами мировое соглашение утверждено. № 

При этом ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 были выделены земельные участки площадью по 671,5 кв.м, в общем пользовании всех совладельцев были оставлены дорожки общей площадью 121,3 кв.м, по 30,3 кв.м. на каждого. 

Материалами землеустроительных дел и кадастровых дел с кадастровыми номерами № и №, № подтверждается, что границы земельных участков были установлены и согласованы всеми совладельцами. № 

Смежными землепользователями земельного участка при домовладении 17 по 

<

адрес> являются ответчики ФИО3 и ФИО7

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1375,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес> на основании определения мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. Границы земельного участка соответствуют материалам межевания, согласованы со смежными землепользователями. Данные обстоятельства подтверждаются копией дела правоустанавливающих документов Управления Росрестра Московской области № и материалами землеустроительного №)

ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1299 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены в соответствии с требован6иями земельного законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются копией дела правоустанавливающих документов Управления Росрестра Московской области (т№) материалами кадастрового дела (№

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения экспертов № по судебной землеустроительной экспертизе, по результатам полевых работ, проведенных непосредственно на земельном участке и в объектах экспертизы, камеральной обработки, полученных результатов геодезических измерений, применяемых методов исследования, анализа документов, представленных в материалах дела, экспертами получены ответы на вопросы суда и подготовлены следующие выводы.

В Графическом приложении №1 экспертами представлен План фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № (единое землепользование, состоит из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №), с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака.

В Графическом приложении №1-1 представлен План фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака. 

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка расположены: двухэтажный дом, прочие хозяйственные постройки.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1265 кв.м., что больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на 12 кв.м., и не превышает допустимые погрешности в определении площади земельного участка – 12 кв.м.

В Таблице № 1 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. 

В Графическом приложении №1-2 представлен План фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака. 

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка расположены: трехэтажный дом, прочие хозяйственные постройки.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 634 кв.м, что меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на 21 кв.м., и превышает допустимые погрешности в определении площади земельного участка –9 кв.м.

В Таблице № 2 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В Графическом приложении №1-3 представлен План фактических границ земельных участков с кадастровым номером № (единое землепользование, состоит из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака. 

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены частично, по тыльной меже ограждение отсутствует. В границах земельного участка расположены: одноэтажный дом, прочие хозяйственные постройки.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 642 кв.м. (фактическая площадь контура с кадастровым номером № составляет 585 кв.м., фактическая площадь контура с кадастровым номером № составляет 57 кв.м.), что больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на 4 кв.м., и не превышает допустимые погрешности в определении площади земельного участка – 9 кв.м.

В Таблице № 3 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В результате проведенных исследований установлено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют фактическим границам и равномерно смещены в южном направлении.

Причиной несоответствия границ исследуемых земельных участков, является реестровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет и внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № №. К соответствующему выводу эксперт пришел по следующим основаниям, конфигурации фактических и кадастровых границ практически полностью совпадают, при этом кадастровые границы равномерно смещены в южном направлении, данный характер смещения наблюдается в случае допущенной ошибки при привязке к пунктам государственной геодезической сети, что является реестровой ошибкой.

В Графическом приложении №2 представлен План фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № № (единое землепользование, состоит из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, отображены сведения ЕГРН.

В Графическом приложении №3 представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, отображены сведения ЕГРН, обозначены участки наложения (пересечения) границ. 

- ЧЗУ1. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 12 кв.м.

- ЧЗУ2. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на фактические границы общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> площадь пересечения составляет 10 кв.м.

- ЧЗУ3. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №), площадь пересечения составляет 183 кв.м.

- ЧЗУ4. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 63 кв.м.

Причиной наложения (пересечения) границ исследуемых земельных участков, по мнению эксперта является реестровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет и внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (единое землепользование, состоит из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №). К соответствующему выводу эксперт пришел по следующим основаниям, конфигурации фактических и кадастровых границ практически полностью совпадают, при этом кадастровые границы равномерно смещены в южном направлении, данный характер смещения наблюдается в случае допущенной ошибки при привязке к пунктам государственной геодезической сети, что является реестровой ошибкой.

Также в результате проведенных исследований установлено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются (пересекают) на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № 

В Графическом приложении №3-1 представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, отображены сведения ЕГРН, обозначены участки наложения (пересечения) кадастровых границ.

- ЧЗУ5. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №), площадь пересечения составляет 207 кв.м.

- ЧЗУ6. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 70 кв.м.

В Таблицах № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, участков наложения(пересечения) границ земельных участков. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В Графическом приложении №4, на усмотрение суда, представлен вариант установления границ общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> общей площадью 2656 кв.м. по фактическому пользованию.

В Таблице №10, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения - вариант установления границ общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

По мнению экспертов, в случае установления судом границ общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, необходимо:

- исключить из сведений ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: №

- исключить из сведений ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, или внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ;

- исключить из сведений ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, или внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ. При проведении исследования также установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют кадастровым границам (см. Графические приложения №3, №3-1). Соответственно, по мнению эксперта, целесообразно исключить из сведений ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № полностью. 

В случае принятия судом решения в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, об исключении сведений ЕГРН о частях границ ЧЗУ1 и ЧЗУ2 площадями: 12 кв.м., и 10 кв.м., соответственно, необходимо установить границы по точкам № путём внесения изменений:

- из границы по точкам № исключить точки 204, 201, 202;

- внести сведения о координатах поворотных точек №2, в части описания контура земельного участка, после исключения части земельного участка с кадастровым номером № 

В Таблице №11 настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения частей земельного участка с кадастровым номером №

В случае принятия судом решения в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, об исключении сведений ЕГРН о частях границ ЧЗУ3 и ЧЗУ4 площадью 183 кв.м., и 63 кв.м., соответственно, необходимо установить границы по точкам № путём внесения изменений:

- из границы по точкам № исключить точку 203;

- внести сведения о координатах поворотных точек №, в части описания контура земельного участка, после исключения части земельного участка с кадастровым номером №. 

В Таблице №12 настоящего заключения представлены координаты поворотных точек в части описания контура земельного участка после исключения частей земельного участка с кадастровым номером №

Поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в выводах эксперта содержится описание фактического месторасположения земельных участков в сравнении со сведениями в ГКН, даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал и фото, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы эксперта, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

Данное заключение дано компетентным экспертом, имеющим специальное образование и право на осуществление экспертной деятельности, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его компетентности. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы принято судом как допустимое доказательство. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что на момент постановки земельных участков с кадастровыми номерами № на кадастровый учет, регистрации права собственности ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на земельные участки, жилой дом между совладельцами в установленном законом порядке разделен не был. 

То обстоятельство, что определением Наро-Фоминского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, произведен раздел жилого дома в натуре и земельного участка, не свидетельствует о реальном разделе, поскольку право общей долевой собственности на жилой дом прекращено не было, а земельный участок не находился в собственности владельцев дома, за исключением ФИО11, при этом, в результате раздела земельного участка в общем пользовании собственников дома остались дорожки общей площадью 121,3 кв.м, что объективно свидетельствует об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. 

Кроме того, решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на ? доли жилого дома и ФИО5 на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> право собственности за ФИО6 на жилой дом лит.А1,А2,а, площадью 91,6 кв.м, инвентарный номер № а за ФИО5 – на жилой дом лит.А,А1,А2,а3,а4, площадью 200,2 кв.м, инвентарный номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, несмотря на то, что стороны по делу являются собственниками земельных участков определенной площади на основании свидетельств о праве собственности, выданных до реального раздела домовладения, указанные свидетельства не являются подтверждением реального раздела земельного участка при доме, а являются подтверждением права долевой собственности на земельный участок, выраженным в квадратных метрах единиц площади, сложившийся порядок пользования также не свидетельствует о реальном разделе земельного участка.

При этом суд считает, что объектом права собственности является жилой дом и без его реального раздела или выдела из него доли, а также установления границ общего земельного участка, невозможно было определить границы и площади земельных участков сторон.

Руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, суд пришел к выводу о том, что раздел земельного участка (выдел доли) без раздела дома (выдела доли), расположенного на нем, невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об обоснованности требования истца о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №), принадлежащего ФИО6, №, принадлежащего ФИО5, №, принадлежавшего ФИО4 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос об установлении границ общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> суд соглашается с выводами экспертов ООО «

<

данные изъяты> №№ считает возможным установить границы общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, участок №№, по фактическому пользованию, площадью 2656 кв.м, по координатам поворотных точек согласно Таблицы №10 заключения.

Поскольку кадастровые границы земельных участков сторон не соответствуют фактическим границам, причиной несоответствия являются реестровые ошибки, допущенные кадастровым инженером при проведении кадастровых работ, то для того, чтобы исправить реестровые ошибки и устранить имеющиеся несоответствия, необходимо: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков и координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № № внести в ЕГРЕ изменения в сведения о местоположении границ земельного участка и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №,согласно заключения экспертов ООО «

<

данные изъяты>» №№: 

Исковые требования ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку границы указанного земельного участка установлены в соответствии с определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ФИО5 о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ и записи о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание недействительным записи, внесенной в ЕГРН о местоположении границ земельных участков.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения иска ФИО5 судом не установлен факт нарушения прав истца ответчиками ФИО3 и ФИО7, а установлен факт реестровой ошибки допущенной кадастровым инженером, в связи с чем правовые основания для взыскания с них судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства в целях установления обстоятельства, имеющих значение для дела, судом назначалась судебная землеустроительная экспертиза, оплата которой была возложена на ФИО5

В подтверждение понесенных расходов ФИО5 представлены следующие доказательства: чек-ордер об оплате экспертизы на сумму 

<

данные изъяты> руб. (в том числе комиссия банка 

<

данные изъяты> 

Расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела за проведение судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. и комиссии банка в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд считает необходимыми, подтвержденными допустимыми доказательствами. 

С учетом специфики заявленных требований, следует принимать во внимание тот факт, что спор о внесении изменений в сведения ГКН и установлении границ земельного участка разрешается в интересах обеих сторон: как истца ФИО5 - лица, наиболее заинтересованного в положительном исходе дела, так и ответчиков ФИО6, ФИО2, также занимающих активную позицию в споре. Решением суда внесены изменения в сведения о местоположении и границах земельного участка, принадлежащего ФИО5, ФИО6 и ФИО2, и установлены границы общего участка, установить местоположение и размер которого без экспертизы не представилось бы возможным.

Поскольку решение суда принимается в интересах всех сторон, судебные расходы подлежат распределению в равных долях между истцом ФИО5 и ответчиками ФИО6, ФИО2 соответственно: ФИО5 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО6 и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, представленные заявителем (квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.), учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, участие и занятость представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Двойченкова А.П. в судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>. соответствует сложности и затратам, которые потратил на него исполнитель, отвечает принципам разумности и справедливости. Однако, с учетом удовлетворения исковых требований частично, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО2 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО34 к ФИО6 ФИО35, ФИО4 ФИО36, Заворот ФИО37 ФИО38, ФИО3 ФИО39, 3-лицо Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными результатов межевания, сведений о границах земельных участков, записи об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами:

№, площадью 1253 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО6 ФИО40;

№ площадью 655 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 ФИО41;

- № площадью 637,75 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО4 ФИО42.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков и координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами:

- №, площадью 1253 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 ФИО43;

- № площадью 655 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО5 ФИО44;

- № площадью 637,75 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО4 ФИО45;

№ площадью 1375,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3 ФИО46.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о местоположении границ земельного участка и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего Заворот ФИО47 в части наложения границ ЧЗУ1 площадью 12 кв.м, ЧЗУ2 площадью 10 кв.м, установив границы по точкам № путем внесения изменений: из границы по точкам № исключить точки 204, 201, 202; внести сведения о координатах поворотных точек № в части описания контура земельного участка, после исключения частей земельного участка с кадастровым номером № согласно Таблицы №11 заключения экспертов ООО «

<

данные изъяты>» №№ 

Имя точки 

Существующие координаты 

Устанавливаемые координаты 

Х 

У 

Х 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по фактическому пользованию, площадью 2656 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по координатам поворотных точек согласно Таблицы №10 заключения экспертов ООО «

<

данные изъяты>» №№:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ и записи о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, - отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО49 и ФИО4 ФИО48 в пользу ФИО5 ФИО50 расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кичина Т.В.