П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 октября 2018 г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 октября 2018 г. около 14 часов, находясь на обочине дороги на расстоянии около 1 метра от дачного участка № по улице № коллективных садов «Вагоностроитель 3» города Усть-Катава Челябинской области, умышленно подобрал из выброшенной после прополки местными жителями травы, то есть незаконно приобрёл для личного потребления, вещество растительного происхождения - маковую солому, которое поместил в полимерный пакет и продолжая незаконно хранить при себе, перенес его до перекрестка на 3 км автодороги Усть-Катав-Орловка города Усть-Катава Челябинской области, где 26 октября 2018 года около 16.30 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего находящееся при нем вещество растительного происхождения было изъято. 

Согласно справки № от 29.10.2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является маковой соломой. Масса маковой соломы, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 55 граммов. В ходе проведения исследования было израсходовано 2 грамма маковой соломы.

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте указал место и обстоятельства совершенного преступления, по заключению эксперта обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, состоит на учёте у нарколога, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее не судим,признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, упакованное в белую картонную коробку, оклеенную двумя отрезками полупрозрачной клейкой ленты типа «скотч» красного цвета с надписью № находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-73/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.