дело № 2-211/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 03 октября 2018 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Новожилов Е.Я., с участием помощника прокурора Усть-Янского района РС (Я) ФИО1, при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску 

П. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании утраченного заработка, оплаты за оказание услуг сиделки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», в котором просит взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в свою пользу утраченный заработок в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......... руб. .......... коп., расходы на оплату услуг сиделки.

В обоснование иска указала, что ее сын П1, ставший инвалидом I группы по вине ответчика, по заключению МСЭ нуждается в постоянном постороннем уходе бессрочно, а согласно разработанной сыну индивидуальной программе реабилитации инвалида он нуждается в ортопедической обуви, которую она имеет право заказывать в любом ортопедическом центре России, и ей в период своего очередного отпуска свое личное время пришлось затратить на уход за сыном, а не на отдых. Так как она самостоятельно осуществляла в период своего отпуска уход за сыном инвалидом, считает, что ответчик должен возместить ее труд как сиделке за 28 дней по ценам, указанным в прайс-листах по оплате услуг сиделки, и ей пришлось дополнительно брать отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без содержания с целью поездки в г. Москва для заказа и примерки ортопедической обуви для сына. 

В судебное заседание П.. и ее представитель по доверенности П2., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просят рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ПАО АК «Якутскэнерго», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д. 183, 188), в суд не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ПАО АК «Якутскэнерго».

В представленном суду в письменной форме отзыве просит в иске отказать, пояснив, что право на получение ортопедической обуви ответчиком не оспаривается, однако необходимость покупки данной обуви именно в г. Москва истцом не доказана, как и не доказана необходимость нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен П.. как работающему пенсионеру.

Помощник прокурора Усть-Янского района РС (Я) Ф. просит в иске отказать, так как истцом не доказаны затраты на сиделку и необходимость в отпуске без содержания.

Исследовав материалы, дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ П1. Главным бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия) № 9 разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, в которой установлена бессрочная нуждаемость истца в сложной ортопедической обуви, установлена способность к самообслуживанию 2 степени ограничения, то есть с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств; установлена способность к передвижению 3 степени, то есть неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц, как это следует из Приказа Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы".

Приказом директора МБОУ «Депутатская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ П. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда по маршруту .......... – .......... – .......... – .......... и обратно (л.д. 25).

Истец, приложив подтверждающие документы (л.д. 12), пояснила, что во время отпуска находилась с сыном на лечении в санаторно-курортном комплексе «ДиЛУЧ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период которого и с учетом 4 дня на дорогу просит взыскать с ответчика оплату за услуги сиделки, которые она осуществляла сама, по расценкам в прилагаемом к иску прайс-листе (л.д. 45).

Находясь в отпуске, П.. обратилась к работодателю с заявлениями о предоставлении отпуска за свой счет как работающему пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые работодателем ей были представлены (л.д. 5-8).

Как указала П.., указанные дни ей были необходимы для приобретения ортопедической обуви для сына в г. Москва, утраченный заработок составил по данным бухгалтерии .......... руб. (л.д. 9).

Из материалов дела также следует, что П1 и ООО «..........» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об изготовлении сложной ортопедической обуви (л.д. 52).

Согласно товарной накладной .......... от ДД.ММ.ГГГГ, обувь была получена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца, относятся: осуществление услуг сиделки и наличие расходов на оплату данных услуг, необходимость приобретения сложной ортопедической обуви и в период, указанный истцом в иске, именно в г. Москва.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Социальная поддержка инвалидов заключается в реабилитации инвалидов система в целях частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности.

Согласно ч. ст.10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).

В абзаце втором пункта 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 3 названных Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (абзац первый пункта 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 названного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован. 

Как следует из материалов дела, сведений о том, что П1 был лишен принадлежащего ему права на обеспечение техническими средствами реабилитации, истец суду не представил. 

П.., действуя в интересах сына инвалида, минуя возможность обеспечения сложной ортопедической обувью инвалида в порядке, установленном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, самостоятельно избрала способ обеспечения сына ортопедическими изделиями, понеся соответствующие материальные затраты, вследствие чего эти расходы нельзя признать связанными с лечением сына инвалида, а ответчик, как лицо, причинившее вред здоровью гражданина, не должен нести данные расходы истца. 

Кроме того, отпуск за свой счет истцу был предоставлен как работающему пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, за данный период утраченного заработка не имеется.

Доказательств, что отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был необходим для обеспечения сына инвалида сложной ортопедической обувью, суду не представлено, так как согласно товарной накладной .......... от ДД.ММ.ГГГГ обувь была получена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ., и необходимость в предоставлении отпуска в указанный период надлежащими доказательствами не подтверждена (л.д. 47). 

Кроме этого, суду истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказана необходимость изготовления сложной ортопедической обуви именно в г. Москва.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ РФ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации" от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе и помощи, предоставляются медицинские и бытовые услуги на дому либо в стационарных учреждениях. Условия пребывания инвалидов в стационарном учреждении социального обслуживания должны обеспечивать возможность реализации инвалидами их прав и законных интересов в соответствии с настоящим Федеральным законом и содействовать удовлетворению их потребностей.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Как следует из содержания иска и дополнений к нему, сиделку истец не нанимала в связи с самостоятельным уходом за сыном.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование в части взыскания расходов на оплату труда сиделки также удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, истцом не представлено, а ссылка на распечатку из сети "Интернет" о предлагаемых услугах и их стоимости не может быть принята судом в обоснование данного искового требования. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска П. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании утраченного заработка, оплаты за оказание услуг сиделки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Е.Я. Новожилов