Дело № 2-1321/2024

76RS0008-01-2024-001834-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>. Обязать отделение отдела по вопросам миграции МВД России по Ярославской области в г. Переславле и Переславском районе снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт> ответчика.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>. В жилом доме зарегистрирована ответчик по просьбе сына истца в период их брачных отношений. Ранее ответчик являлась женой сына истца. 16 июня 2022 года брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи истца. В жилой дом ответчик не заселялась, личных вещей ответчика в доме не имеется. Истец проживает в жилом доме один. 

В судебном заседании истец требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период брака ответчик с сыном истца проживали в 

<

адрес скрыт>. Когда брак расторгли, ответчик ушла из дома, забрав вещи и детей 06.02.2022 года, летом 2022 года брак был официально расторгнут. Ответчик не появлялась в 

<

адрес скрыт> с августа 2021 года, отношения практически не поддерживают. В браке двое детей, старшей 20, младшей 14, с внучкой была переписка в Ватсап, а сейчас внучки на звонки не отвечают, это, наверное, было желание их матери. Прописал ответчика по просьбе сына, ответчик переехала из 

<

адрес скрыт>. Ответчику выписаться не предлагал. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по требованиям не возражала.

Представитель третьего лица ОМВД по г.о. г. Переславль-Залесский (отдел по вопросам миграции) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.6). 

Ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес скрыт> (л.д.18-19).

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Свидетель 

<

К.Н.П.> в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей мужем. Ответчик приходится бывшей невесткой. Ответчику делали временную регистрацию 2 или 3 раза в 

<

адрес скрыт> Приехала из 

<

адрес скрыт>. В 

<

адрес скрыт> ответчик приезжала, уезжала, но не проживала. После расторжения брака свидетелю не известно куда уехала ответчик. Отношения не поддерживают. Выписать свидетель не предлагала. Личных вещей ответчика в доме нет. 

Заочным решением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16.06.2022 года по делу № 2-999/2022, брак, заключенный 23.03.2004 года между 

<

К.Д.В.> и 

<

#>3, расторгнут (л.д.8).

При подаче заявления о расторжении брака ответчик указала, что имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, почтовую корреспонденцию просила направлять по адресу 

<

адрес скрыт> (л.д.34).

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 года.