Дело № 2- 830/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-830/2024 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3, отмене исполнительной надписи, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 17.11.2018 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 299000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 21.02.2024 ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3,, совершила исполнительную надпись № У-0001207400 о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 17.11.2018, в размере 344558,55 рублей, в том числе, основная сумма долга в размере 287196,54 рублей, проценты в размере 54923,41 рубля, сумма расходов, понесенная в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2438,6 рублей, за период с 17.11.2018 по 16.02.2024. 

Он не согласен с совершенной исполнительной надписью, поскольку нотариус нарушил ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. Взыскатель направил в его (истца) адрес письмо с указанием суммы задолженности и неустойки по кредитному договору 

<

***>, в то время как между ними был заключен договор 

<

***>. Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности по другому договору. В нарушение ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершил исполнительную надпись за период с 17.11.2018 по 16.02.2024, т.е. по истечении более двух лет. В нарушение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи. Также при совершении исполнительной надписи неверно указана фамилия должника. О совершенной 21.02.2024 исполнительной надписи № У-0001207400 он узнал только 27.02.2024 из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании 344558,55 рублей по исполнительной надписи нотариуса, которое пришло в личный кабинет на Госуслугах.

Просил признать незаконными действия ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3, по совершению исполнительной надписи № У-0001207400 от 21.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по 

кредитным платежам. Исполнительную надпись № У-0001207400 от 21.02.2024, совершенную ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2018 между заявителем ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 17.11.2018, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 299000 рублей, ставка - 32,9% годовых, которая применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций и 39,9% годовых – для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми (л.д. 5-7). Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно Условиям (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита). Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться также и по исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись условия заключенного договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 17.11.2018. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимый пакет документов, в том числе, выписку из лицевого счета, заключительный счет-выписку от 17.01.2024, направленный должнику 23.01.2024, расчет задолженности и реквизиты, реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление заключительного счета-выписки (л.д. 25-55). 

ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3 21.02.2024 совершена исполнительная надпись № У-0001207400 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от 17.11.2018 в размере 344558,55 рублей, в том числе, основная сумма долга в размере 287196,54 рублей, проценты в размере 54923,41 рубля, сумма расходов, понесенная в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2438,6 рублей, за период с 17.11.2018 по 16.02.2024 (л.д. 23). В этот же день, 21.02.2024, ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении к нотариусу были выполнены все перечисленные в законе требования, что свидетельствует о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными.

Доводы ФИО1 о том, что банк до обращения к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд признает несостоятельными. 17.01.2024 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Заключительный счет выписку и 23.01.2024 направил его ФИО1, который получил его 06.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д. 49). С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 21.02.2024, то есть спустя 14 дней. 

Доводы ФИО1 о том, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор 

<

***>, в то время как банк уведомил его о наличии задолженности по договору 

<

***>, т.е. исполнительная надпись совершена по другому договору, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в заявлении ФИО1 о заключении с ним кредитного договора указано, что договору о карте присвоен 

<

***> (л.д. 35), индивидуальным условиям потребительского кредита присвоен 

<

***> (л.д. 36-37). При таком положении, оснований полагать, что Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении другого договора, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что у нотариуса не имелось правовых оснований для совершения исполнительной надписи, поскольку банком заявлена задолженность за период с 17.11.2018 по 01.02.2021, т.е. более чем за два года с момента исполнения обязательства, суд отклоняет по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства отдельно по каждому не исполненному в установленный срок платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита 

<

***> от 17.11.2018, заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» предусмотрено, что договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком. Данное условие согласуется с п. 9.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт», в соответствии с которым срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. 

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета. Заключительный счет-выписка сформирован банком 17.01.2024, направлен должнику 23.01.2024, а исполнительная надпись совершена нотариусом 21.02.2024, т.е. в пределах двухгодичного срока.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи, также не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, при этом в статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, не указан порядок извещения должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Правила направления адресату исполнительных документов установлены пунктами 26-29 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 14.12.2022 № 394, согласно которым электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, связанные с нотариальной деятельностью, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции (п. 26). Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, или направляются по почте или по электронной почте (п. 27).

Нотариусом представлен Журнал регистрации исходящей корреспонденции, из которого видно, что 21.02.2024, ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, присвоен регистрационный номер корреспонденции 1085 (л.д. 65). При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением. Направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

Доводы ФИО1 о том, что при совершении исполнительной надписи неверно указана его фамилия, не являются основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку точки над буквой «е» обязательно ставить только в тех случаях, когда без них теряется смысл слова. В фамилии «Фёдоров» буква «ё» не является смыслообразующей либо смыслоразделительной, а поэтому традиционное написание буквы «е» вместо буквы «ё» не искажает фамилию и не нарушает права лица, ее носящего. Кроме того, в соответствии с нормами Правил русской орфографии и пунктуации написание букв «е» и «ё» равнозначно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ФИО1 следует отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3, отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО3, отмене исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.

Судья: 

...

... 

... 

...

...