Дело №2-558/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного государственного санитарного врача по Новгородской области, руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице руководителя - Главного государственного санитарного врача по Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия, а именно, обязать ответчика в срок до 01 февраля 2018 года обеспечить на территории д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Косторони водоснабжение населения холодной питьевой водой, соответствующей установленным требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». В обоснование указал, что в период с 22 июня по 05 августа 2016 года Управлением в отношении Администрации Батецкого муниципального района проведена плановая выездная проверка, по результатам которой установлено, что в общественных колодцах, расположенных на территории д.Косово, д.Мроткино, д.Глухово, холодная питьевая вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02. В результате исследований воды общественных колодцев установлено ее несоответствие по микробиологическим показателям. За указанные нарушения в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ и выданы соответствующие предписания об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в срок до 01 ноября 2016 года. 08 декабря 2016 года в отношении Администрации Батецкого муниципального района была проведена внеплановая проверка с целью контроля исполнения ранее выданного предписания. По результатам лабораторных исследований выявлено несоответствии требованиям СанПиН воды в общественных колодцах д.Мроткино и д.Косово. Администрации выдано повторное предписание. По поручению Управления от 15 июня 2017 года специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» был проведен мониторинг воды в колодцах, расположенных в д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Жегжичино, д.Кострони. По результатам лабораторных исследований установлено несоответствие гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (обнаружены общие колиформные бактерии, глюкозоположительные колиформные фактерии, термотолерантные колиформные бактерии) воды в колодцах д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Косторони. Таким образом, население указанных населенных пунктов обеспечено некачественной холодной питьевой водой, что создает угрозу здоровью жителей указанных населенных пунктов. Организация водоснабжения населения д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Кострони питьевой водой надлежащего качества относится к обязанностям Администрации Батецкого муниципального района. Непринятие своевременных мер по обеспечению населения питьевой водой надлежащего качества ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья граждан. В случае удовлетворения иска просили обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу через печатное средство массовой информации.

Окончательно истец просил суд обязать Администрацию Батецкого муниципального района Новгородской области в срок до 01 февраля 2018 года организовать на территории д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Косторони водоснабжение населения холодной питьевой водой, соответствующей установленным требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения любым приемлемым для нее способом и в случае удовлетворения иска просили обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу через печатное средство массовой информации.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, ФИО4 поддержали исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно также пояснили, что в период 2016-2017 годов на территории Батецкого района было проведено три исследования воды, в том числе, в указанных населенных пунктах. По результатам этих исследований было установлено несоответствие качества питьевой воды установленных требованиям. К вопросам местного значения муниципальных районов относится организация в границах сельских поселений водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, однако ответчиком систематически не проводятся мероприятия по очистке, дезинфекции и содержанию колодцев, как и мероприятия по возведению иных (альтернативных) источников водоснабжения. За нарушение требований к питьевой воде на территории указанных населенных пунктов ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, указанное постановление им не обжаловано, вступило в законную силу и штраф оплачен. Отбор проб воды произведен в соответствии с ГОСТами, исследования проведены аккредитованной лабораторией. Полагают, что подвоз населению бутилированной воды за плату не является надлежащей организацией водоснабжения населения, поскольку вода для населения должна быть доступна и в таком количестве, в котором она необходима для удовлетворения физиологических и бытовых нужд человека. При этом вода, используемая человеком для хозяйственно-бытовых нужд, также должна соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству питьевой воды. А продажа бутилированной воды населению - это не обязательный договор, это соглашение на договорной основе, то есть коммерческие отношения между Администрацией и индивидуальным предпринимателем. Подвоз воды населению должен быть организован бесплатно. Непринятие органом местного самоуправления мер к организации качественного питьевого водоснабжения населения д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Косторони создает угрозу для их жизни и здоровья, а также создает риск развития массовых инфекционных заболеваний.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице Главного государственного санитарного врача по Новгородской области не признал и показал, что на Администрацию Батецкого муниципального района действительно возложена обязанность по организации в границах поселений водоснабжения населения и водоотведения. Вместе с тем, общественные колодцы, расположенные на территории д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Косторони не являются собственностью муниципалитета, они нигде не зарегистрированы, поэтому не являются объектами нецентрализованного водоснабжения. Система централизованного водоснабжения в этих населенных пунктах отсутствует. Бюджет муниципального района дотационный, его средства не могут быть затрачены на имущество, которое не находится в муниципальной собственности. Учитывая, что колодцы не являются муниципальной собственностью, Администрация не может расходовать на их очистку, дезинфекцию и содержание бюджетные средства. Они неоднократно обращались к губернатору Новгородской области, департамент финансов, департамент имущественных отношений и в другие инстанции с просьбой выделить средства для принятия общественных колодцев в муниципальную собственность. Жители указанных деревень в достаточной мере снабжены холодной питьевой водой, что подтверждается соглашениями о продаже бутилированной воды. Подача бесплатной воды законодательством не предусмотрена. Кроме того, после привлечения к административной ответственности и выдачи предписаний Администрация пыталась провести мероприятия по дезинфекции воды в колодцах, однако жители этому сами препятствовали, не разрешали использовать реагенты, каких-либо жалоб на качество воды в Администрацию не поступало. Также обратил внимание на то, что у многих жителей этих деревень имеются личные скважины и колодцы, расположенные на их земельных участках, поэтому полагает, что водоснабжение на этих территориях организовано в полной мере. Результаты исследований воды, отобранной из колодцев, не оспаривает, поскольку колодцы не являются муниципальной собственностью, Администрация района не имеет к ним отношения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 41-42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.18 Федерального закона Российской Федерации №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого водоснабжения, не должны являться источниками биологических, химических, физических факторов вредного воздействия на человека.

Государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена согласно ст. 3 указанного Закона, на достижение цели охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно ст.19 указанного закона, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. 

При этом, критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе, предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» установлены гигиенические требования и нормативы качества питьевой воды источников нецентрализованного водоснабжения. Указанные санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды источников нецентрализованного водоснабжения, к выбору места расположения, оборудованию и содержанию водозаборных сооружений и прилегающей к ним территории. При этом, нецентрализованным водоснабжением является использование для питьевых и хозяйственных нужд населения воды подземных источников, забираемой с помощью различных сооружений и устройств, открытых для общего пользования или находящихся в индивидуальном пользовании, без подачи ее к месту расходования (п.п.1.2, 1.3).

Согласно п.4.1 СанПиН 2.1.4.1175-02 вода нецентрализованного водоснабжения по своему составу и свойствам должна соответствовать нормативам, приведенным в таблице, в том числе по микробиологическим показателям: общие колиформные бактерии - отсутствие; термотолернатные колиформные бактерии - отсутствие.

Из протоколов лабораторных испытаний №№15946-15947 от 04 июля 2016 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» следует, что пробы, отобранные 30 июня 2016 года из источников нецентрализованного водоснабжения в д.Мроткино №, д.Косово, № не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные банктерии, термотолернатные колиформные бактерии, каждая. 

Данные обстоятельства подтверждаются также экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» №№15946-15947 от 04 июля 2016 года, и экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» от 14 июля 2016 года №03-К/2754-16, согласно которым исследованные пробы воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии, термотолернатные колиформные бактерии, каждая. Использование воды такого качества для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, для приготовления пищи может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди населения.

Из протоколов лабораторных испытаний №№28803-28804 от 21 ноября 2016 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» следует, что пробы, отобранные 17 ноября 2016 года в 10:50 и 11:45 из источников нецентрализованного водоснабжения в д.Косово, № и д.Мроткино 

<

адрес>, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии, каждая. 

Данные обстоятельства подтверждаются также экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» №№28803-28804 от 21 ноября 2016 года, и экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» от 29 ноября 2016 года №03-К/4759-16, согласно которым исследованные пробы воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии, каждая. Использование воды такого качества для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, для приготовления пищи может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди населения.

Из протоколов лабораторных испытаний №№19277, 19285, 19286, 19288, 19289, 19290, 19291 от 28 июня 2017 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» следует, что пробы, отобранные 25 июля 2017 года из источников нецентрализованного водоснабжения в д.Раджа, № д.Косово, №, д.Косово, №, д.Кострони, №, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии, каждая; а отобранные из источников нецентрализованного водоснабжения в д.Косово, №, д.Мроткино №, д.Мроткино, № - по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные банктерии, термотолернатные колиформные бактерии, каждая.

Данные обстоятельства подтверждаются также экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» №№19277, 19285, 19286, 19288, 19289, 19290, 19291 от 28 июня 2017 года, согласно которым исследованные пробы воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям: глюкозоположительные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии, термотолернатные колиформные бактерии. 

Таким образом, факт несоответствия питьевой воды источников нецентрализованного водоснабжения, расположенных на территории д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино и д.Кострони, предъявляемым к ней требованиям нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался представителем ответчика, согласно объяснениям которого он не оспаривает результаты исследований, поскольку указанные колодцы им не принадлежит, они не несут ответственность за качество воды в них. 

У суда нет оснований не доверять результатам проведенных лабораторных исследований, поскольку такие исследования проведены Аккредитованным Испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области», имеющим аттестат аккредитации. Полученные результаты закреплены в соответствующих экспертных заключениях. Пробы воды отобраны, в том числе в рамках плановой и внеплановой выездной проверки, что подтверждается соответствующими актами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что несоответствие качества воды по различным его показателям в источниках нецентрализованного водоснабжения, расположенных в д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино и д.Кострони, выявлялось в результате проверок проб воды, отобранных в разное время на протяжении календарного года, суд находит установленным факт нарушения прав жителей указанных населенных пунктов на качественное водоснабжение.

Как следует из ч.2 ст.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06 октября 2003 года, решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения.

В силу ст.2 указанного Федерального закона вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.4 ст.14 названного Закона к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, организация в границах поселения водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).

Организация водоснабжения населения в силу п.1 ч.1, ч.1.1 статьи 6 указанного Закона отнесена к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района.

Согласно п.1 ч.1 ст.5.1 Устава Батецкого муниципального района Новгородской области на территории сельских поселений района органами местного самоуправления муниципального района решаются вопросы местного значения, в том числе, организация в границах поселения водоснабжения населения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению условий, необходимых для организации водоснабжения населения в населенных пунктах д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино и д.Кострони Батецкого района возложена на Администрацию Батецкого муниципального района. 

Учитывая, что из системного толкования действующего законодательства следует, что организация водоснабжения населения и принятие мер по обеспечению питьевой воды надлежащего качества является прямой обязанностью органа местного самоуправления, суд находит, что Администрация Батецкого муниципального района Новгородской области является надлежащим ответчиком по делу.

При этом, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что 01 сентября 2016 года Администрация Батецкого муниципального района Новгородской области привлечена к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в связи с нарушением требований к питьевой воде на территории указанных населенных пунктов, в адрес Администрации вынесены предписания об устранении допущенных нарушений. Постановление о назначении административного наказания ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу, наказание в виде штрафа исполнено.

Доводы представителя ответчика о том, что колодцы, находящиеся на территории указанных населенных пунктов, не являются муниципальной собственностью, поэтому Администрация не может их содержать, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Управления, поскольку они не свидетельствуют о принятии Администрацией всех возможных и достаточных мер для исполнения обязанности как органа местного самоуправления по организации качественного водоснабжения населения, в том числе привлечении иных источников водоснабжения. При этом суд исходит из того, что выбор варианта организации водоснабжения населения указанных населенных пунктов относится к компетенции органа власти, организующего такое водоснабжение.

Из копий соглашений №№28, 29 от 25 сентября 2017 года усматривается, что между Администрацией Батецкого муниципального района и ИП П.С.В. ПО «Новгородское» достигнуто соглашение на подвоз за плату питьевой бутилированной воды населению, в том числе в д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино и д.Кострони, в соответствии с утвержденным графиком.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что обязанность Администрации по организации водоснабжения населения качественной питьевой водой на территории Батецкого района исполнена путем заключения соответствующих соглашений на подвоз бутилированной воды, поскольку принятые меры являются явно недостаточными с учетом платности услуги, количества проживающего населения и необходимости удовлетворения их как физиологических, так и хозяйственно-бытовых нужд.

При этом исходит из следующего. 

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что на территории д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино и д.Кострони Батецкого района Новгородской области отсутствует централизованная система холодного водоснабжения. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами. 

Согласно п.п.71, 72, 74 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием подземных источников водоснабжения, в том числе организуют проведение разведки и разработки таких источников. При определении источников водоснабжения преимущество должно быть отдано подземным источникам водоснабжения, содержащим природные примеси, удаляемые с помощью существующих технологий и методов обезжелезивания, обесфторивания, умягчения, удаления сероводорода, метана и микрофлоры. При отсутствии возможности либо при подтвержденной нецелесообразности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют подвоз воды населению соответствующей территории по минимальным нормам. При этом, вода должна быть подвезена на цели водопотребления - питье, приготовление пищи, умывание, удовлетворение санитарно-гигиенических потребностей человека и обеспечение санитарно-гигиенического состояния помещения, по норме в зависимости от возраста, состояния здоровья потребителей и климатической зоны (в пределах всего от 33 до 57 куб.дм. на человека в сутки). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подвоз платной бутилированной воды не свидетельствует о надлежащем исполнении органом местного самоуправления обязанности по организации водоснабжения населения.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что большая часть населения д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино и д.Кострони имеет свои личные источники водоснабжения (колодцы, скважины), поскольку они голословны, объективно ничем не подтверждены, кроме того, наличие собственных колодцев у жителей, а также иных колодцев, не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от исполнения возложенной законом обязанности по водоснабжению. 

Отсутствие жалоб со стороны населения по вопросу организации водоснабжения и качества воды, а также противодействие жителей в проведении дезинфекции водных источников не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанности, возложенной на него федеральным законодательством по организации водоснабжения.

Считая бездействие органа местного самоуправления незаконным, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице руководителя - Главного государственного санитарного врача по Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц при наличии признаков нарушения санитарного законодательства обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями. В связи с чем, учитывая, что статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц в части возложения на ответчика обязанности организовать качественное холодное водоснабжение обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, требование об обязании ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда, удовлетворению не подлежит, поскольку такая обязанность не регламентирована действующим законодательством.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого это решение суда должно быть исполнено. 

При определении срока, в течение которого подлежат совершению определенные действия суд, исходя из объема действий, подлежащих выполнению ответчиком, находит обоснованным срок, указанный истцом - до 01 февраля 2018 года.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, учитывая, что обе стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в силу ч.4 ст.103 ГПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного государственного санитарного врача по Новгородской области, руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Батецкого муниципального района Новгородской области в срок до 01 февраля 2018 года организовать на территории д.Раджа, д.Косово, д.Мроткино, д.Кострони Батецкого района Новгородской области водоснабжение населения холодной питьевой водой, соответствующей установленным требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 03 ноября 2017 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением, начиная с 03 ноября 2017 года.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий М.А.Малышева