Дело № 2а-1323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился с административным иском к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя. Просит освободить об взыскания исполнительского сбора ФИО1 и ФИО2; при закрытии исполнительного производства учесть ранее взысканные денежные средства в сумме 7 863,37 руб.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в 2015 году Авиастроительным районным судом г. Казани вынесено заочное решение о взыскании денежных средств по коммунальным платежам в сумме 7863,37 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 года. Заочное решение отменено, и вынесено новое решение, которое было обжаловано. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани изменено в порядке возврата суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не учтены ранее взысканные суммы в размере 7863,37 руб., указано, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Авиастроительным районным судом г. Казани вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда еще не вступило. Постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловано в ССП ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, а отправлено, согласно штампу почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Далее заявление об обжаловании постановления подано руководителю УФССП России по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ подан административный иск об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и на постановление о возбуждении исполнительного производства. Административный иск был оставлен без движения. Решение Авиастроительного суда г. Казани обжаловано. Определения Авиастроительного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено на приеме ДД.ММ.ГГГГ. 

На приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 попросила квитанцию на оплату задолженности, на что ей разъяснили, что бухгалтер все должна рассчитать. В связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный запрос. Ответ по настоящее время не получен. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое утверждено только ДД.ММ.ГГГГ. Постановление получено ФИО1 нарочно на приеме ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что исполнительные производства окончены, все задолженности взысканы. Исполнительное производство возбуждено незаконно, без вступления решения в законную силу. 

Административный ответчик в судебном заседании просила в административном иске отказать, должник, придя на прием, ознакомилась с исполнительным производством, знала о вынесенном постановлении и о задолженности, но не оплатила задолженность в установленный законом срок. 

Представители заинтересованных лиц ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района», УФССП России по РТ, судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, начальник ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ФИО6 в судебное заседание не явились, и извещены. ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» предоставили отзыв на административный иск, в котором просят отказать в удовлетворении иска, и рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Авиастроительным районным судом г. Казани, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 163 365,6 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с не исполнением исполнительного документа должником в срок, установленным для добровольного исполнения, в размере 11 435 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пенни в размере 163 365,6 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с не исполнением исполнительного документа должником в срок, установленным для добровольного исполнения, в размере 11 435 рублей 59 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Суд находит доводы административного истца обоснованными, поскольку, материалы дела свидетельствуют о нарушениях в действиях судебного пристава-исполнителя Федерального закона "Об исполнительном производстве", при этом суд находит, исходя из обстоятельств дела и совокупности данных о должниках, возможным снизить размер исполнительского сбора в отношении каждого из должников по рассматриваемому делу до 4000 рублей..

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить частично. 

Руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Учесть денежные средства в размере 7863 рублей 37 копеек, ранее взысканные по исполнительному производству в отношении ФИО1 и ФИО2.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении ФИО1 до 4 000 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении ФИО2 до 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления оказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев