Дело № 5-84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: по адресу ..., проживающего по адресу ..., 

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. водитель ФИО1, управлял автомашиной ..., принадлежащей ФИО3, не застраховав свою автогражданскую ответственность в соответствии с ФЗ № 40 «Об ОСАГО», когда заведомо отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции исключить вышеуказанного нарушения после ... час. **.**.**. 

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что постановлением от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно исключить управление транспортным средством ..., не застраховав свою автогражданскую ответственность в соответствии с ФЗ № 40 «Об ОСАГО» после ... час. **.**.**, однако по состоянию на **.**.** ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, которое в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что требование инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств являлось законным.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: рапортом ИДПС ГИБДД, протоколом об административном задержании, постановлением ГИБДД от **.**.**, требованием от **.**.**.

Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

счет 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: административный штраф, идентификатор: №....

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова