№ 1-163/21 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 марта 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Федосеевой С.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н. и ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника Попова В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 01 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимостей, проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 15 минут 22 мая 2020 года напротив третьего подъезда дома № 14 по улице Изобильная в Красноармейском районе города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 завладел находившимся на скамейке пакетом с принадлежащими Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Honor 7А» стоимостью 6000 рублей, мужскими кроссовками «Nike» стоимостью 1000 рублей и женскими босоножками стоимостью 1000 рублей, с которыми, удерживая их при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения преступления, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления (характер действий в ходе его совершения и размера похищенного) и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести против собственности), данные о его личности (на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче в стадии предварительного расследования показаний об обстоятельствах их совершения), наличие малолетнего ребёнка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение его самого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск потерпевшего частично, взыскав с ФИО2 сумму в размере стоимости похищённого имущества, за исключением стоимости возвращённых потерпевшему предметов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 

<

***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - 

<

***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, наименование платежа – Штраф по уголовному делу №.

Удовлетворив иск потерпевшего частично, отказав во взыскании денежной суммы в 1000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

кроссовки – оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязательства по их дальнейшему сохранению в качестве вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский