№ 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 8 ноября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Ногоновой А.В.,

а также представителя потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные изьяты) не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с января 2009 года по 22 октября 2013 года в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО1, работая в должности бухгалтера сельскохозяйственного производственного кооператива (данные изьяты) племенной конный завод по разведению лошадей (далее - (данные изьяты) с которой были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, которые включали в себя полномочия по распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами (данные изьяты)», то есть являясь должностным лицом, находясь в помещении здания (данные изьяты) по 

<

адрес> течение рабочего времени, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения находящегося в её ведении вверенного ей чужого имущества - денежных средств, из кассы (данные изьяты)», используя свое служебное положение, выплатила себе заработную плату на общую сумму 488 477 рублей вместо причитающейся заработной платы на общую сумму 335 835 рублей 91 копейка, похитив путем выплаты себе неправомерно завышенной заработной платы на общую сумму 152 641 рубль 09 копеек.

Кроме того, в этот же период времени ФИО1, находясь в помещении здания (данные изьяты)» в 

<

адрес>, в течение рабочего времени, действуя с единым умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, из выданных ей в подотчет денежных средств на хозяйственные нужды (данные изьяты)» на общую сумму 1093 023 рубля 85 копеек, вопреки служебным обязанностям по обеспечению сохранности вверенного ей имущества, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 469 115 рублей 31 копейка.

Таким образом, в период с января 2009 года по *******, ФИО1, являясь бухгалтером (данные изьяты) действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие (данные изьяты)», на общую сумму 621 756 рублей 40 копеек, причинив (данные изьяты) материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.Выслушав подсудимую и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность ее заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. 

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение виновной, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ без дополнительных видов наказания, однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст и положительные характеристики, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: трудовую книжку ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу; бухгалтерскую документацию (данные изьяты) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД РФ по 

<

адрес>, - возвратить (данные изьяты)». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Битешев