Дело № 2- 891/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Г. Омск 24 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (на основании регистрационного удостоверения № от ХХ)

Квартира находится в общей совместной собственности.

Кроме нее сособственником квартиры в праве общей совместной собственности, является ФИО2, которая приняла наследство 

<

данные изъяты> ФИО3, умершего ХХ (актовая запись о смерти № Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления ***)

Наследственное дело находится у нотариуса ФИО4.

Доли в спорной квартире определены не были.

В настоящее время она вынуждена определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке не может, так как ответчик не согласна.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Просит прекратить право общей совместной собственности Берючинской. А.Ф., ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать право общей долевой собственности на *** за ФИО1, ФИО2 по № доле за каждой из них.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила отзыв на иск, согласно которого явиться в судебное заседание не имеет возможности в силу возраста. Указала, что не возражает против удовлетворения требований истца о прекращении права общей совместной собственности и признании общей долевой собственности по 1/2 доли. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно регистрационного удостоверения от ХХ ФИО1 и ФИО3 в общей совместной собственности имели ***.

Согласно свидетельства о смерти от ХХ ФИО3 умер ХХ.

Согласно заявления ФИО2 она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно заявления ФИО6 от ХХ, она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно заявления от ХХ ФИО2 отказалась от наследства отца в пользу ФИО6.

Согласно заявления ФИО7 она отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца.

Согласно завещания от ХХ ФИО3 завещал принадлежащую ему долю в *** набережной ФИО2

Данное завещание не отменялось. 

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ему принадлежала № доля в праве собственности на спорную ***, поэтому с учетом того, что все свое имущество он завещал ФИО2, а остальные наследники отказались от наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Берючинской. А.Ф., ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***.

Признать право общей долевой собственности на *** за ФИО1, ФИО2 по № доле за каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 года