УИД 74RS0020-01-2024-000672-54

Дело №2-558/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В., 

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Юрюзанского городского поселения, межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие», конкурсному управляющему межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» ФИО2 о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к учредителям межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - МООО «Катав-Ивановское АТП», АТП) Администрации Катав-Ивановского муниципального района и Администрации Юрюзанского городского поселения, в котором просит взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 370,37 руб., выходное пособие в размере 27 705,82 руб., среднемесячный заработок на период трудоустройства в размере 19 832,19 руб. за 2 месяц и 19 832,19 руб. за 3 месяц, а компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 889,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МООО «Катав-Ивановское АТП» в должности контролера транспортного средства на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об увольнении, в связи с ликвидацией организации.ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. До настоящего времени заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 370,37 руб. и выходное пособие в размере 27 705,82 руб. не выплачены. ФИО1 в установленный срок встал на учет в УЦЗН г. Катав-Ивановск, но трудоустроен не был, выплаты сохраняемого среднего заработка по прежнему месту работы на период трудоустройства в течении 2 и 3 месяца со дня увольнения не получал. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу недостатка у него денежных средств для содержания сына студента. Моральный вред оценивает в сумме 20 000 руб.. 

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МООО «Катав-Ивановское АТП» в должности контролера транспортного средства на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки, и сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, МООО «Катав-Ивановское АТП» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области утвержден конкурсный управляющий АТП - ФИО2

Согласно п. 1 ст. 29 Устава Юрюзанского городского поселения принятого постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 16 июня 2005 № 23 Администрация является исполнительно-распорядительным органом Юрюзанского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Челябинской области.

Администрация Юрюзанского городского поселения входит в структуру органов власти местного самоуправления на территории Юрюзанского городского поселения.

На основании Решения Совета Депутатов Юрюзанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № было согласовано участие Администрации Юрюзанского городского поселения при учреждении предприятия, решено предоставить межмуниципальной организации ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие Катав-Ивановского муниципального района» денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей для оформления его уставного фонда.

Соответственно размер доли участника Администрации Юрюзанского городского поселения составляет 300000 руб. 7,5 %, размер доли участника Администрации Катав- Ивановского муниципального района составляет 3700000 руб. 92,5 %.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Челябинской области по делу № А 76-9974/2023 МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-9974/2023 к производству принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) МООО «Катав-Ивановское АТП».

Согласно справке конкурсного управляющего МООО «Катав-Ивановское АТП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате (выходное пособие) перед сотрудником ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 705,82 руб.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (абзацы седьмой, пятнадцатый, шестнадцатый статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки, а в случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов. 

Обязанность работодателя по выплате работнику начисленных и задержанных выплатой сумм заработной платы сохраняется вплоть до ее исполнения в течение всего периода действия трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер. 

При прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе и задолженности по заработной плате с процентами за задержку ее выплаты, если ранее эта задолженность не была погашена. 

Из приведенных положений трудового законодательства следует, что предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств. 

Кроме того согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 года N 16-П которым постановлено признать часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 751, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. Федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, внести в часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации необходимые изменения. Впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. 

Как указывалось ранее МООО «Катав-Ивановское АТП» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство в настоящее время не завершено. 

Статьей 11 Конвенции Международной организации труда относительно защиты заработной платы (Конвенция N 95, принята в г. Женева 01 июля 1949 года) и статьей 5 Конвенции Международной организации труда о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя (Конвенция N 173, принята в г. Женева 23 июня 1992 года) предусмотрена защита требований трудящихся, вытекающих из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия посредством установления привилегий. Соответствующие привилегии закреплены в законодательстве Российской Федерации, в частности в пунктах 2 и 4 статьи 134 Федерального закона от 06.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми требования об оплате труда и выплате выходных пособий отнесены ко второй очереди удовлетворения. 

При этом согласно положениям пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 06.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на реестровые требования работников по основному долгу не распространяются положения о компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения, через механизм начисления мораторных процентов. 

Вместо этого в силу привилегированного положения работников законодатель в пункте 1 статьи 136 Федерального закона от 06.10.2002 года N 127-ФЗ установил особые правила о компенсациях причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди. 

Размер указанных процентов определен статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. 

По смыслу статьи 136 Федерального закона от 06.10.2002 N 127-ФЗ и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 06.10.2002 года N 127-ФЗ. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. 

В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам. Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 года. 

Таким образом, платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) являются текущими, а которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в реестр кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно ответов конкурсного управляющего МООО «Катав-Ивановское АТП» ФИО2 истец включен во вторую очередь реестра требований кредиторов АТП, сумма задолженности в размере 27 705,82 руб. учтена конкурсным управляющим. 

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, требования истца о взыскании заработной платы (выходного пособия) за февраль 2023 включены в рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов, в связи с чем не могут быть рассмотрены Катав- Ивановским городским судом Челябинской области, поэтому заявленные требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, требования истца о выплате заработной платы за апрель 2023, май 2023 относятся к текущим и не подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства. Доказательств того, что конкурсным управляющим исчислена и включена в реестр требований, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем эти требования также подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. Кроме того, в силу прямого указания ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании морального вреда могут быть предъявлены вне конкурсного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что эти требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если длительность периода трудоустройства работника, уволенного в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), превышает один месяц, работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц (часть 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации).

В исключительных случаях по решению органа службы занятости населения работодатель обязан выплатить работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц, при условии, что в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение двух месяцев со дня увольнения (часть 3 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из буквального содержания части 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации и их толкования Конституционным Судом Российской Федерации следует, что для оплаты среднего заработка за третий месяц после увольнения работника, уволенного в связи с ликвидацией организации, формальных условий возникновения такого права (своевременной постановки на учет в службу занятости и отсутствия трудоустройства) не достаточно, дополнительно к этому необходимо установление исключительности обстоятельств, что в совокупности и дает право на получение спорной выплаты.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что в случае увольнения работника из организации в связи с ликвидацией организации, ему безусловно выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка и за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Основанием для сохранения за указанным работником среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения является принятие органом службы занятости населения соответствующего решения, которое обусловлено наличием исключительного случая, касающегося уволенного работника.

Отсутствие в норме закона перечня исключительных случаев не может служить основанием для принятия органом службы занятости населения решения о сохранении за работником среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения при наличии лишь факта соблюдения таким работником и самим органом службы занятости населения установленного порядка по предоставлению государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением направлено на восстановление его нарушенного права и при этом не нарушает прав ни ответчика (должника), ни иных конкурсных кредиторов. Проверяя расчет среднемесячного заработка на период трудоустройства за 2 и 3 месяц и расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ, суд находит его арифметически верным, при этом сторонами по делу данный расчет не оспорен. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

Разрешая требования истца о взыскании среднемесячного заработка за 3 месяц, суд исходит из того, что отказов от подходящей работы со стороны ФИО1 не было, перерегистрация в качестве безработного осуществлялась им вовремя, какой-либо доход в период третьего месяца у него отсутствовал, он не был зарегистрирован в качестве самозанятого, не являлся учредителем, не получал иных мер социальной поддержки, в связи с чем у работодателя имелись основания для сохранения за истцом среднего заработка за третий месяц со дня увольнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании невыплаченной заработной платы за апрель и май 2023 в размере 39 664,38 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 889,71 руб. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. При этом, указанная задолженность подлежит взысканию с МООО «Катав-Ивановское АТП» поскольку конкурсное производство в отношении него в настоящее время не завершено. Оснований для взыскания денежных средств с учредителей МООО «Катав-Ивановское АТП» суд не находит. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив факт нарушения трудовых прав истца в части не выплаты заработной платы, а также объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, вину работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным, взыскать с МООО «Катав-Ивановское АТП» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика МООО «Катав-Ивановское АТП» следует взыскать государственную пошлину в размере 2 496 руб. (300 руб. за требования о компенсации морального вреда + 2 196 руб. за требования о взыскании зарплаты).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,222 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» (№ 1127457000901) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> невыплаченную заработную плату за апрель и май 2023 в размере 39 664,38 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 889,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 71 554 (семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек.

Требования ФИО1 к Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Юрюзанского городского поселения, конкурсному управляющему межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» ФИО2, а также требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения.

Требования ФИО1 в части взыскания невыплаченной заработной платы за февраль 2023 в размере 4 370,37 руб., выходного пособия в размере 27 705,82 руб. - оставить без рассмотрения. 

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года

Судья А.В. Дмитриева