Дело № 2- 2047/2019 64RS0010-01-2019-000933-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области 

в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен Кредитный договор № *, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 133000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 2 133 000 рублей был предоставлен Кредитором Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый у Кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках уплаты и размерах платежей по кредиту, что подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору. По состоянию на 07.05.2019 года в соответствии с прилагаемым расчетом Заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2018 года в размере 2235147,34 рублей, в том числе: неустойка по процентам 8961,26 рублей, неустойка по кредиту 12937,42 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 9638,38 рублей, просроченные проценты 168743,71 рублей, просроченная ссудная задолженность 2034866,57 рублей.

03.04.2019 года в адрес заемщика Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. На вышеуказанное требование до настоящего времени ответ не получен и долг не погашен.

Истец также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 376 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен Кредитный договор № *, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 133000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 2 133 000 рублей был предоставлен Кредитором Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый у Кредитора (л.д.11-14 и 7).

Из предоставленной истцом копии лицевого счета видно, что ответчиком не осуществляется исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 14-15). Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии оснований для досрочного взыскания кредита.

В соответствии с общими условиями кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, погашение полученной заемщиком суммы кредита производится частями. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

03.04.2019 года в адрес заемщика Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. На вышеуказанное требование до настоящего времени ответ не получен и долг не погашен (л.д.21).

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет на 07.05.2019 года 2235147,34 рублей, в том числе: неустойка по процентам 8961,26 рублей, неустойка по кредиту 12937,42 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 9638,38 рублей, просроченные проценты 168743,71 рублей, просроченная ссудная задолженность 2034866,57 рублей (л.д.4).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора и не оспорен ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы кредита подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 19 376 рублей по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № * от 23.04.2018 года по состоянию на 07.05.2019 года в размере 2235147,34 рублей, в том числе: неустойка по процентам 8961,26 рублей, неустойка по кредиту 12937,42 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 9638,38 рублей, просроченные проценты 168743,71 рублей, просроченная ссудная задолженность 2034866,57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 376 рублей. 

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья Комаров И.Е.