Дело №10-55/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Худякова А.В.,

при секретаре: Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя: Баркановой Е.В., Петрика Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката: Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 25 августа 2020 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: .... судимый:

- 04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 15 октября 2019 года неотбытое наказание заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2019 года,

- 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 25 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО1 постановлено проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования ФИО1 к месту отбытия наказания зачесть из расчета один день следования за один день лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 25 февраля 2020 года с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2020 года исполнять самостоятельно. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместителем прокурора поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с тем, что в резолютивной части приговора мировой судья неправильно определил вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Согласно материалам дела ФИО1 04 июня 2019 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 15 октября 2019 года неотбытое наказание заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с имеющейся справкой ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 содержался в местах лишения свободы в период с 05 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года; освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2019 года. По смыслу закона, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию, в том числе в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). При таких обстоятельствах оснований к назначению ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении не имелось. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано на ч.ч. 1 и 2 ст. 114 УПК РФ в обоснование ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, тогда как особенности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства предусмотрены ст. 314 УПК РФ. Просили приговор мирового судьи от 25 августа 2020 года изменить, назначить ФИО1 отбывание наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что «мировой судья приходит к выводу, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство».

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления и просил суд его полностью удовлетворить.

Защитник, осужденный в судебном заседании просили суд оставить приговор мирового судьи без изменение, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям ФИО1 в приговоре дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 07 января 2020 года), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 08 января 2020 года), что никем не оспаривается. 

При назначении осужденному наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению мировой судья обоснованно признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (матери), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом первой инстанции должным образом изучена и личность осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется удовлетворительно. 

Мировым судьей обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 49, 53, 53.1, 54, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

В то же время, как верно отмечено в апелляционном представлении заместителя прокурора, назначая ФИО1 для отбывания наказания колонию поселение, суд первой инстанции оставил без внимания тот факт, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

По смыслу закона, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию, в том числе в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 04 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 15 октября 2019 года неотбытое наказание заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со справкой ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 18 декабря 2019 года ФИО1 содержался в местах лишения свободы в период с 05 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года; освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2019 года. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции назначает для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Кроме того, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотрены ст. 314 УПК РФ, а не ст. 114 УПК РФ, как указано в приговоре мирового судьи.

В связи с чем, заслуживают внимания доводы заместителя прокурора, изложенные в апелляционном представлении и поддержанные в судебном заседании. 

Вследствие чего требуется внесение в приговор соответствующих изменений, однако, при таких данных, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч 1 ст. 119 УК РФ, изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 октября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл.гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Худяков