Дело № 2-2153/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001977-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Чуносовой М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.05.2014 г. Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344 000 руб. сроком 27.05.2019 года под 24,7 % годовых. Банк ВТБ24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.09.2017 г. между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ВТБ24(ЗАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 20.09.2017 г. были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 26.05.2014 г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Сумма общей задолженности составила 531 076,43 руб., из них сумма основного долга – 324 922,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 176 154,13 руб., сумма неустойки, с учетом снижения – 30 000 руб. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 531 076,43 руб., из них сумма основного долга 324 922,30 руб., сумма процентов за пользование кредитор – 176 154,13 руб., сумма неустойки – 30 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 510,76 руб. 

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения судом заочного решения, в случае неявки ответчика, не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.05.2014 г. Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344 000 руб. сроком 27.05.2019 года под 24,7 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 344 000 руб. 

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. 

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. 

Банк ВТБ24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. При этом ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору.

20.09.2017 года между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. По условиям договора цессии цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору на сумму задолженности по основному долгу в размере 324 922,30 руб., по процентам на сумму 176 154,13 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на момент заключения договора цессии составила: по основному долгу в сумме 324 922,30 руб., по процентам в сумме 176 154,13 руб., неустойка за период с 20.09.2017 года по 25.01.2021 года в сумме 650 469,28 руб.

Однако истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб. 

С учетом того, что ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора, дал свое согласие на передачу (уступку) банком без согласия и уведомления заемщика всех своих прав и обязанностей по кредитному договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумма задолженности по кредиту в размере 531 076,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 324 922,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 176 154,13 руб., сумма неустойки – 30 000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 510,76 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 531 076,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 510,76 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2021 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова