Дело № 1 - 265 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 29 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полковникова Е. Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бородулине А. А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего регистрации в г. Перми, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>», кровельщиком, судимого:

01.11.2011 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 1, по 8 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2016 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

30.11.2011 г. Пермским районным судом Пермского края по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а»; по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2016 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.05.2017 г. по окончанию срока, 

21.12.2011 г. Краснокамским городским судом Пермского края по 6 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом определения Президиума Пермского краевого суда от 31.08.2012 г.) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 12.05.2017 г. по окончанию срока по приговору от 30.11.2011 г.;

содержащегося под стражей с 22.09.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 17.06.2017 г. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: 

<

...> (далее ИК-9), возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми с целью материального обогащения.

Лицо № 1, осознавая, что не сможет один совершать планируемые им преступления в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, принял решение создать преступную группу, в состав которой вовлечь ранее знакомого ему ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), проживающих в г. Перми, которым в указанный период времени предложил совместно с ним осуществлять незаконную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, с целью получения материальной прибыли. 

ФИО1 и Лицо № 2, на предложение Лица № 1 ответили согласием, тем самым, в период не позднее 17.06.2017 вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Перми, распределив между собой преступные роли, согласно которых: 

- Лицо № 1 должен был осуществлять общую организацию совершения преступлений, координировать преступные действия соучастников – ФИО1 и Лица № 2, приобретать крупные партии наркотических средств и передавать их Лицу № 2;

- Лицо № 2 должно было незаконно хранить, приобретенные Лицом № 1 партии наркотических средств в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, фасовать наркотические средства для удобства сбыта на более мелкие веса, передавать наркотические средства ФИО1 для сбыта наркопотребителям;

- ФИО1, имеющий круг знакомых наркопотребителей на территории г. Перми, должен был приискивать лиц, которым необходимы наркотические средства, и реализовывать тем наркотические средства мелкими весами, полученными им от Лица № 2. 

Прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотических средств, соучастники распределяли между собой. 

Осуществляя задуманное, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом № 2, выполняя взятые на себя преступные обязательства, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 17.06.2017 незаконно приобрело у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица № 1 при неустановленных обстоятельствах передало Лицу № 2. 

Лицо № 2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, действуя совместно с Лицом № 1 и ФИО1, в период до 17.06.2017, полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 13,481 грамма, в крупном размере, стало незаконно хранить в своем доме по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта совместно с соучастниками.

В июне 2017 года, но не позднее 17.06.2017, ФИО1 в неустановленном месте г. Перми встретился со своим знакомым ФИО3, и, узнав, что тот нуждается в наркотических средствах для личного употребления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками группы, выполняя свою преступную роль по приисканию лиц, которым необходимы наркотические средства, предложил тому приобретать наркотики у него. ФИО3 согласился с предложением ФИО1, и они обменялись номерами мобильных телефонов. 

18.06.2017 г. в 13 часов 18 минут к ФИО1 по телефону обратился ФИО3, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и попросил продать ему наркотическое средство – метамфетамин на денежные средства в сумме 6 000 рублей. 

ФИО1, реализуя единый с Лицом № 1 и Лицом № 2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми, выполняя взятые на себя обязательства по реализации наркотических средств наркопотребителям, согласился сбыть ФИО3 5 грамм наркотического средства – метамфетамин и назначил тому встречу 18.06.2017 около 15 часов на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в районе дома 

<

адрес>.

Затем ФИО1 18.06.2017 г. в 13 часов 31 минуту по телефону позвонил Лицу №1, отбывающему наказание в ИК-9, и сообщил тому, что ему необходимо 5 грамм наркотического средства – метамфетамин для незаконного сбыта.

Лицо № 1, 18.06.2017 г. в 13 часов 32 минуты, выполняя свою преступную роль, по телефону позвонил Лицу № 2, и сообщил, что к нему домой через час - полтора часа подойдет ФИО1, которому необходимо передать наркотического средства – метамфетамин за денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

После этого Лицо № 1 дал указание ФИО1 за необходимым для сбыта наркотическим средством сходить домой к Лицу № 2 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя единый с соучастниками группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 18.06.2017 г. около 15 часов 00 минут ФИО1 у остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в районе дома 

<

адрес>, встретился с ФИО3 и, получил от него в качестве оплаты за наркотическое средство – метамфетамин денежные средства в сумме 6 000 рублей, направился домой к Лицу № 2 по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался ожидать его у остановки. 

18.06.2017 г. около 15 часов 15 минут ФИО1 пришел в дом по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Лицом № 2, которое осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, действуя по предварительному сговору с соучастниками преступной группы, передало ФИО1 часть незаконно хранящегося у него дома вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 3,429 грамм, в крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта ФИО3 

С полученным от Лица № 2 наркотическим средством – метамфетамин, в крупном размере, ФИО1 вернулся на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную в районе дома 

<

адрес>, где его ожидал ФИО3 и 18.06.2017 г. около 15 часов 30 минут, выполняя свою преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1 и Лицом № 2, незаконно сбыл ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 3, 429 грамма, что является крупным размером,.

18.06.2017 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО3, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 3, 429 грамма, в крупном размере, которое ему незаконно сбыли ФИО1, Лицо № 2 и Лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору.

После того, как часть наркотического средства - метамфетамин, массой 3, 429 грамма, в крупном размере, ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3 18.06.2017, оставшуюся часть наркотического средство - метамфетамин, массой 10, 052 грамма, в крупном размере, продолжили незаконно хранить в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта. 

Кроме того, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом № 2, выполняя взятые на себя преступные обязательства по обеспечению соучастников группы наркотическими средствами, имея канал поставки наркотических средств, не позднее 20.09.2017 г. незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43, 949 грамма, в крупном размере, которое неустановленное лицо по указанию Лица № 1 при неустановленных обстоятельствах передало Лицу № 2. 

Лицо № 2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль, действуя совместно с Лицом № 1 и ФИО1, в период до 20.09.2017 г., полученное от неустановленного сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43, 949 грамма, в крупном размере, также стало незаконно хранить в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта совместно с соучастниками группы.

В середине сентября 2017 года, но не позднее 21.09.2017 г., ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками группы, выполняя свою преступную роль по приисканию лиц, которым необходимы наркотические средства, в неустановленном месте на территории г. Перми встретился с малознакомым неустановленным в ходе следствия мужчиной, и, зная, что тот является потребителем наркотических средств, предложил приобретать у него наркотические средства по цене 500 рублей за 1 грамм героина и 1000 рублей на 1 грамм метамфетамина. Неустановленный мужчина согласился с предложением ФИО1

21.09.2017 г. около 15 часов ФИО1 в неустановленном месте на территории Мотовилихинского района г. Перми встретился с тем же неустановленным мужчиной, которому он ранее пообещал незаконно сбывать наркотические средства, и тот попросил продать ему 5 грамм наркотического средства – метамфетамин и 45 грамм наркотического средства – героин, передав ФИО1 в счет оплаты за наркотические средства деньги в сумме 27 500 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору с Лицом № 1 и Лицом № 2, 21.09.2017 г. в 15 часов 15 минут позвонил по телефону Лицу № 1, отбывающему наказание в ИК-9, и сообщил тому, что ему необходимо 5 грамм наркотического средства – метамфетамина и 45 грамм наркотического средства – героина для незаконного сбыта. 

Лицо № 1 дал указание ФИО1 за необходимыми для сбыта наркотическими средствами сходить домой к Лицу № 2 по адресу: 

<

адрес>.

Затем Лицо № 1, 21.09.2017 в 15 часов 17 минут, реализуя единый с соучастниками группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятые на себя преступные обязательства, позвонил по телефону Лицу №2, и сообщил, что к нему домой сейчас подойдет ФИО1, которому необходимо передать 4 грамма наркотического средства – метамфетамина и 45 грамм наркотического средства – героина, получив за них от ФИО1 деньги. 

21.09.2017 г. около 16 часов 05 минут ФИО1, выполняя свою преступную роль, пришел в дом по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Лицом № 2, которое осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, выполняя свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств, действуя по предварительному сговору с соучастниками преступной группы, передало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 4,008 грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43, 949 грамма, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта их неустановленному наркопотребителю.

21.09.2017 г. около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1, с полученными от Лица № 2 и незаконно хранящимися при нем с целью дальнейшего сбыта наркотическими средствами, в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», 

21.09.2017 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 4, 008 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43,949 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, Лицо № 1 и Лицо № 2 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 4, 008 грамма, в крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 43, 949 грамма, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее по уголовному делу представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

04.04.2018 года с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался:

- оказать помощь раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных группой лиц;

- дать правдивые показания в отношении соучастников группы, рассказать о своей преступной роли и о роли ФИО4, ФИО8;

- подтвердить свои показания на очных ставках и в ходе дополнительных допросов.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панкова О. Г. подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и подтвердила, что принятые им на себя в досудебного соглашения обязательства ФИО1 выполнены. 

В связи с выполнением ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

Угроза личной безопасности ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения их условий разъяснены им защитником и понятны. ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Полковников Е. Н. также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О. Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полковникова Е. Н., суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- показаниями ФИО1 при допросах в качестве обвиняемого (т. 2, л. д. 166 – 170, 181-184, 194 – 202, 251 – 253, 262 – 265), где он подробно пояснял обстоятельства, время, место, способ совершения преступлений, изобличал соучастников преступления и роль каждого соучастника; 

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО4, где ФИО1 изобличил соучастников преступлений;

- представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, где указано, что ФИО1 дал показания о том, что приобрел наркотические средства в крупном размере у обвиняемой ФИО4, о приобретении договаривался с ФИО8 по телефону, также обвиняемый ФИО1 дал показания относительно результатом ОРМ «ПТП», пояснив, что он разговаривал с ФИО8 и договаривался о приобретении наркотических средств, также ФИО1 дал показания относительно участия ФИО4 в преступной группе, в последующем ФИО4 было предъявлено обвинение по ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО8 выделено в отдельное производство. 

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств, а также наличие всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит (т. 2, л. д. 341), состоял на учете у нарколога (т. 2, л. д. 342), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (т. 2, л. д. 346). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В силу ст. 18 ч. 2 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы правильных выводов для себя не сделал, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, общественно – опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228 -1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по каждой статье, с применением ст. 64 УК РФ и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по каждой статье, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 29.06.2018 г., в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей и день задержания: 21.09.2017 г., с 22.09.2017 г. по 28.06.2018 г., поскольку согласно рапорта (т. 1, л. д. 60), ФИО1 был задержан 21.09.2017 г.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 -1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей. 

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 60 000 рублей. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.06.2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей и день задержания: 21.09.2017 г., с 22.09.2017 г. по 28.06.2018 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: диски с аудиозаписями ПТП, диски с образцами голоса, 2 мобильных телефона, диски с информацией от операторов сотовой связи, записную книжку, наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: