П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 22.05.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Федосеева Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

ФИО1, ***

***

***

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в 19 часов 40 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде №... адрес расположенного по адрес. С целью хищения чужого имущества находящегося в помещении коридора общего пользования этажа №..., а именно велосипеда марки «***» стоимостью 30 000 рублей принадлежащего М*, из находящегося при нем рюкзака извлек заранее приготовленные плоскогубцы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусил металлический трос, удерживающий велосипед. Управляя похищенным велосипедом, ФИО1 выехал из подъезда, собираясь скрыться с места преступления, однако, был задержан М* около подъезда №... адрес расположенного по адрес в адрес, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог быть причинен М* значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший М* в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, ***. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 19.04.2017 года у ФИО1 ***.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершено покушение на преступление, то есть требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания им условного наказания по приговору Красноглинского районного суда адрес от дата, согласно которому ФИО1 назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает, что условное осуждение ФИО1 следует отменить, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда адрес от дата по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизодам), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от дата) к 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен был прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по адрес. Указанный приговор вступил в законную силу дата. Действия, предусмотренные ст. 75.1 УИК РФ, связанные с направлением ФИО1 в колонию-поселение, осужденным не были выполнены, он не прибыл к месту отбывания наказания и наказание по приговору суда не отбывал. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено дата. Наказание, назначенное приговор Красноглинского районного суда адрес от дата, подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, категорию его тяжести, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данные ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, отрицательно характеризующие ФИО1 как лицо, неоднократно допускавшее нарушения и имеющее предупреждения об отмене условного осуждения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда адрес от дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Красноглинского районного суда адрес от дата и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Красноглинского районного суда адрес от дата и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания - дата по дата включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.