Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., 

при секретаре Ботогоевой Г.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о включении в наследственную массу земельной доли, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском о включении в наследственную массу земельной доли, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, в виде земельной доли в размере 13 га, при этом указав в заявлении, что наследство в виде земельной доли было открыто в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок он не обращался, поскольку не знал, что его отец является собственником земельной доли. Узнал об этом случайно, после обнаружения в семейных документах свидетельства на право собственности на землю, принадлежащее отцу. Данное свидетельство является порочным, поскольку в нем не указано отчество отца как «М.», неверно указан год рождения отца как «ДД.ММ.ГГГГ», вместо ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее указывает, что он является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Отец завещание не оставил. Считает, что срок принятия наследства, оставшегося после смерти его отца в виде земельной доли он пропустил по уважительной причине. Истец просит суд включить в наследственную массу земельную долю, восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 состоящего из земельной доли, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследуемое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении, просит его удовлетворить. Пояснил при этом, что в настоящее время земельный участок выделен из долевой собственности, он пользуется этим земельным участком, косит и заготавливает грубые корма. Его мать ФИО4 умерла раньше, чем отец. Далее указывает, что он является наследником первой очереди по закону, поскольку родители завещание не оставили.

В судебном представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Дополнив, что отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет. 

Представитель ответчика администрации МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Представитель ответчика администрации МО «Хогот», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков администрации МО «Баяндаевский район», администрации МО «Хогот».

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрел право общей долевой собственности из земель совхоза «Шутхалунский» на земельную долю общей площадью 13га. 

Согласно справки администрации МО «Хогот» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на территории МО «Хогот» не проживал, а проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имел следующий состав семьи: жена - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, является родным сыном ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Истцом ставится вопрос о наследовании земельной доли умершего отца. 

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено. 

Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1118 ГПК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом получена кадастровая выписка о принадлежности земельного участка, выделенного его отцу, что подтверждает факт вступления во владение, управление указанным наследственным имуществом. 

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации «Баяндаевский район» увеличены предельные размеры земельных участков личных подсобных хозяйств.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из информации администрации МО «Баяндаевский район» следует, что данных о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза, в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

Согласно книги регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю ФИО3 получил свидетельство на право собственности на землю за № РФ I № общей площадью 13 га.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлся работником колхоза «Комсомолец», общий трудовой стаж установленный комиссией колхоза считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией колхоза «Комсомолец» был зачислен в штат совхоза «Хоготовский» чабаном, в ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза «Хоготовский» по собственному желанию. Следовательно ФИО3 являлся работником совхоза «Хоготовский», а в последующим пенсионером данного совхоза и как пенсионер имел право на приобретение земельной доли, что подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО3 (л.д.№).

Согласно справки администрации МО «Хогот» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, неправильно указанный год рождения как «ДД.ММ.ГГГГ», пропущенное отчество « М.» в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ I № следует признать технической ошибкой и считать как выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, не обращался. 

Из сообщения нотариуса А.С.С. следует, что, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело, не заводилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя. 

Следовательно, истец ФИО1 является наследником первой очереди. Других наследников судом не установлено.

В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные истцом ФИО1 причины пропуска срока принятия наследства, который случайно обнаружил в семейных документах свидетельство на право собственности на землю, суд оценивает как уважительные по своему характеру и доказанными. Кроме того, после получения юридической консультации в ДД.ММ.ГГГГ о вступлении наследства, истец в установленный срок обратился в суд с указанными требованиями. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.А.М. и А.В.А. суду пояснили, что отца истца знают, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он был пенсионером совхоза «Шутхалунский». ФИО3 проживал в законном браке с супругой ФИО4, от совместной жизни имели двоих сыновей, старший сын умер. Родители истца умерли. Истец ФИО1 является единственным наследником. На земельном участке истец заготавливает грубые корма. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, и соотносятся как между собой, с исследованными материалами дела, так и с пояснениями истца. 

На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства и в связи с принятием истцом ФИО1 наследственного имущества наследодателя ФИО3 в виде земельной доли, суд полагает, исковые требования подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства на имущество отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство и включить в состав наследственной массы земельную долю в размере 13 га, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю в размере 13 га, в праве общей долевой собственности, из бывших земель совхоза «Шутхалунский», МО «Хогот», Баяндаевского района, Иркутской области.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд.

Судья: Л.Д.Цыренова