Дело №1-226/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 сентября 2020 года 

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю., 

помощника судьи Руди Ю.А.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Языкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с 22 часов 14.03.2020 до 04 часов 30 минут 15.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на проезжей части напротив дома 

<

адрес>, из чувства злости к Р.А.А., возникших к нему в результате ревности к своей сожительнице, в ответ на противоправные действия потерпевшего Р.А.А.., выразившиеся в оскорблении сожительницы, действуя умышленно, с целью причинения смерти Р.А.А.., осознавая, что в результате его преступных действий наступит смерть Р.А.А.., и желая её наступления, вооружившись ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Р.А.А. множественные (не менее 27) удары данным ножом в область головы, шеи, груди, где расположены жизненно-важные органы человека, а также в область спины, левой и правой верхних конечностей, причинив в результате своих умышленных преступных действий Р.А.А. телесные повреждения:

- две резаные раны на тыльной поверхности левой кисти, многочисленные ссадины на лице, три ссадины на левом предплечье, линейные ссадины на нижней поверхности подбородка, на задней поверхности шеи справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- колото-резаную рану на спине слева по околопозвоночной линии; резаную рану на задней поверхности шеи в средней трети по позвоночной линии; колото-резаную рану по задней поверхности шеи справа; колото-резаную рану на правой боковой поверхности лица (верхняя треть шеи); колото-резаную рану на волосистой части головы в затылочной области слева; колото-резаную рану в левой надключичной области; колото-резаную рану в области правого надплечья; колото-резаную рану на передней поверхности левого предплечья; резаную рану на передней поверхности левого предплечья; колото-резаную рану на передней поверхности левого предплечья; две резаные раны на правой боковой поверхности и задней поверхности шеи; которые каждая в отдельности повлекли легкий вред здоровью, как вызывавшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня;

- колото-резаную рану на передней поверхности левого предплечья, повлекшую средний вред здоровью, как вызывавшее длительное расстройство здоровья более 21 дня.

- колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи с повреждением боковых стенок глотки, проходя между рожками подъязычной кости и щитовидного хряща; колото-резаную рану на груди справа, проникающую в плевральную полость, образуя в 1-м межреберье повреждение, а также повреждая 2-ое ребро по передней подмышечной линии, проникая в клетчатку средостения; колото-резаную рану на груди справа, проникающую в плевральную полость, образуя во 2-ом межреберье повреждение, пересекая 2-ое ребро, повреждая клетчатку средостения; колото-резаную рану на груди справа, проникающую в плевральную полость, образуя во 2-ом межреберье повреждение; колото-резаную рану в области мечевидного отростка, проникающую в брюшную полость, пересекающую 7 ребро справа на границе кость-хрящ; колото-резаную рану на спине слева по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость, образуя в 6-м межреберье повреждение, с повреждением левого легкого по задней поверхности; колото-резаную рану на спине слева, проникающую в плевральную полость, образуя в 6-м межреберье повреждение, с повреждением верхней доли левого легкого в области междолевой щели; колото-резаную рану на спине справа, проникающую в плевральную полость, образуя в 9-м межреберье повреждение, повреждая нижнюю долю правого легкого; колото-резаную рану на спине справа, проникающую в плевральную полость, образуя повреждение в 8-м межреберье, повреждая нижнюю долю правого легкого; колото-резаную рану на спине справа по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость, образуя в 6-м межреберье повреждение, с повреждением правого легкого в проекции корня; которые каждая в отдельности повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- резаную рану на правой боковой поверхности шеи в средней трети, образующую раневой канал, пересекающий грудинно-ключично-сосцевидную мышцу, повреждая нерв, наружную сонную артерию, повлекшую тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, которая привела к смерти потерпевшего.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, Р.А.А. скончался на месте преступления от одиночного резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии справа, что привело к наружному кровотечению, с развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что непосредственно перед началом конфликта потерпевший Р.А.А. оскорбил его сожительницу грубыми нецензурными словами. Кроме того, он, ФИО1 испытывал чувство ревности сожительницы к Р.А.А.., в связи с чем стал наносить потерпевшему удары ножом, при этом ударов было не менее 27. Нож, который в дальнейшем нашла П.Л.В.., принадлежит ему, ФИО1, именно данным ножом он убил Р.А.А.

В ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 14.03.2020 употреблял спиртные напитки, затем в вечернее время совместно с сожительницей решили сходить в магазин, при этом перед выходом, он, ФИО1 надел один из своих ножей в чехол на пояс. По пути в магазин зашли в гости к Р.А.А. В какой-то момент В.А.Н. отошла на полминуты с Р.А.А.., после чего Р.А.А. пошел из дома на улицу. Он, ФИО1 из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, начал испытывать чувство ревности к В.А.Н.., после того как Р.А.А. подошел к ней. Затем, он, ФИО1 пошел за Р.А.А. на улицу. На выходе из дома, ФИО1 нанес Р.А.А. удар кулаком по лицу. Далее, ФИО1 не помнит как, они оказались у дома 

<

адрес>. У него с Р.А.А. завязалась драка. В ходе драки ФИО1 достал нож и нанес Р.А.А. не менее 6 и не более 17 ударов ножом в область тела и шеи. Он осознавал, что от данных действий наступит смерть Р.А.А. После того, как ФИО1 убил Р.А.А., он пошел домой взял там черные сани, сумку зеленую и пакет, вернулся и погрузил на сани Р.А.А.., потом укрыл его зеленой сумкой. Далее он потащил его к оврагу и закопал там в снегу, после чего по пути он, ФИО1, выбросил сани и пакет (том № 2 л.д. 93-97, 113-116,123-130).

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в ходе предварительного расследования потерпевшая Р.И.А. показала, что Р.А.А. приходится ей братом. 15.03.2020 утром от П.Л.В. ей, Р.И.А.., стало известно о том, что П.Л.В. видела, как в ночное время 15.03.2020 ФИО1, находясь на проселочной дороге напротив дома 

<

адрес>, нанес несколько ударов ножом Р.А.А.., от которых последний умер, после чего ФИО1 утащил тело Р.А.А., на санях, и закопал его в овраге (том № 1 л.д. 66-72).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Л.В. данных ей в ходе предварительного расследования следует, что 14.03.2020 в вечернее время к Р.А.А. зашли ФИО1 и В.А.Н. У ФИО1 на штанах у левой ноги висел нож в чехле, из чехла торчала рукоять светло-коричневого цвета, длина ножа была примерно 28 см. В.А.Н. и Р.А.А. отошли в другую комнату, вернулись через пару минут. После чего, Р.А.А. вышел на улицу. Следом за ним вышел ФИО1 Примерно в 22:30 П.Л.В. вышла на улицу и пошла до своего дома, около 22:40 часов она вышла на крыльцо своего дома, и увидела, как напротив дома 

<

адрес> на проселочной дороге силуэт мужчины, впоследствии она узнала, это был ФИО1, который стоял на коленях, и заносил руку вверх и резко опускал ее вниз, при этом в руке отсвечивало что-то металлическое. Нанесение ударов длилось на протяжении около 5 минут. П.Л.В. испугалась и зашла домой, затем П.Л.В. вновь вышла на крыльцо, и увидела, что около дома № уже никого не было, однако мимо дома П.Л.В. в сторону дома № по 

<

адрес> шел ФИО1, который был одет в прежней одежде, при этом за собой он тащил пустые сани, после чего около дома № по 

<

адрес> ФИО1 остановился и начал грузить на пустые сани что-то тяжелое, затем поволок за собой сани по улице. Далее П.Л.В. подошла к участку местности, расположенному напротив дома № по 

<

адрес>, где увидела большие пятна крови и следы волочения (том № 1 л.д. 83-86, 87-90, 91-96)

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.Н. данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 приходится ей сожителем. 14.03.2020 в вечернее время она и ФИО1 пришли домой к Р.А.А.., затем совместно решили выпить спиртного, после чего В.А.Н. отвела Р.А.А.., в сторону, где дала ему деньги и попросила сходить за спиртным. Р.А.А. вышел из дома, затем следом за ним вышел ФИО1 вернулась П.Л.В.., которая сказала, чтобы они закрыли двери, а то придет ФИО1 и всех поубивает, после чего, она, В.А.Н. тоже собралась и ушла к себе домой, ночью домой пришел ФИО1, при этом ножа, с которым он был ранее, при нем не было (том № 1 л.д. 102-105, 106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.С. данных ей в ходе предварительного расследования следует, что проживала вместе с Р.А.А. 14.03.2020 они были дома и около 22:00 пришла П.Л.В.., а потом пришли ФИО1 и В.А.Н. Все решили выпить спиртное, и В.А.Н. отвела Р.А.А.., в сторону, где дала ему деньги, чтобы он купил алкоголь. Р.А.А. вышел из дома, а ФИО1 без пояснений вышел за ним. Примерно в 22:30 часа 14.03.2020 ушла П.Л.В. В.А.Н. осталась у Б.И.С. ждать Р.А.А. Примерно в 00:40 часов 15.03.2020 вернулась П.Л.В.., которая сказала, чтобы они закрыли двери, а то придет ФИО1 и всех поубивает. После чего П.Л.В. рассказала, что видела, как ФИО1 убил Р.А.А. (том № 1 л.д. 116-118, 119-121).

Кроме того, вина подсудимого доказана иными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2020, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные по адресам: 

<

адрес>, в районе домов № по ул. Октябрьской. А также оврага, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен труп Р.А.А. с множественными телесными повреждениями (том № 1 л.д. 10-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020, согласно которому осмотрен дом № по ул. Советской в 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты следующие предметы: 3 отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров размерами 26?31мм, 25?33мм, 31?31мм, фрагмент внутренней обивки (ДВП) входной двери, ватный тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, металлическая ручка, навесной замок (том № 1 л.д. 40-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по ул. Советской в 

<

адрес>, где обнаружен нож с черной рукоятью (том № 1 л.д. 55-61);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 16.03.2020, согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (том № 2 л.д. 103-108);

- протоколом выемки от 15.03.2020, согласно которому у В.А.Н. изъяты предметы одежды ФИО1: куртка защитного коричневого цвета, штаны защитного коричневого цвета, рубашка голубого цвета (том № 1 л.д. 165-169);

- протоколом выемки от 13.05.2020, согласно которому у судмедэксперта ОГБУЗ БСМЭ ТО изъят образец слюны ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, смывы с правой и левой рук ФИО1 (том № 1 л.д. 172-173);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.03.2020, согласно которому у ФИО1 получен образец папиллярных узоров пальцев обеих рук (том № 1 л.д. 178);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому осмотрены следующие предметы: сумка резиновая зеленого цвета, сани пластиковые, нож с рукояткой черного цвета, фрагмент ДВП со следами вещества красно-бурого цвета, Ватный тампон со смывами вещества красно-бурого цвет, срезы ногтей с левой руки ФИО1, срезы ногтей с правой руки ФИО1, смыв с правой кисти руки ФИО1, смыв с левой кисти руки ФИО1, образец слюны ФИО1, образец крови на марле трупа Р.А.А.., срезы ногтей с левой кисти трупа Р.А.А.., срезы ногтей с правой кисти трупа Р.А.А. (том № 2 л.д. 72-79);

- заключением эксперта № 191 от 29.04.2020, согласно которому смерть Р.А.А. наступила от одиночного резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии справа, что привело к наружному кровотечению, с развитием обильной кровопотери. На теле трупа Р.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которая повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и повреждения привела к смерти потерпевшего; колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи; колото-резаная рана № 7 на груди справа; колото-резаная рана № 8 на груди справа; колото-резаная рана № 9 на груди справа; колото-резаная рана в области мечевидного отростка; колото-резаная рана № 1 на спине слева по лопаточной линии; колото-резаная рана № 5 на спине справа; колото-резаная рана № 4 на спине справа по лопаточной линии. Вышеописанные раны, а также раны на левой боковой поверхности шеи, в области мечевидного отростка образовались незадолго до наступления смерти, давность образования ранения в пределах десятков минут до наступления смерти. Каждая в отдельности рана повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанные раны отношения к причине смерти не имеют. Также на трупе Р.А.А. обнаружены: колото-резаная рана № 13 на передней поверхности левого предплечья, которая расценивается как повреждение, повлекшее средний вред здоровью. Колото-резаная рана № 2 на спине слева по околопозвоночной линии; резаная рана на задней поверхности шеи в средней трети; колото-резаная рана по задней поверхности шеи

в средней трети; колото-резаная рана по задней поверхности шеи справа; колото-резаная рана на правой боковой поверхности лица; колото-резаная рана на волосистой части головы в затылочной области слева; колото-резаная рана в левой надключичной области; рана в области правого надплечья; колото-резаная рана № 10 на передней поверхности левого предплечья; резаная рана № 11на передней поверхности левого предплечья; колото-резаная рана № 12 на передней поверхности левого предплечья; две раны на правой боковой поверхности и задней поверхности шеи. Вышеуказанные раны образовались незадолго до наступления смерти, в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти. Каждая в отдельности повлекли легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Отношение к причине смерти не имеют. Данное количество колото-резанных ран и повреждений у Р.А.А.. свидетельствуют, что они могли образоваться от нанесения не менее 27 ударов ножом. Также при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт, который при жизни мог соответствовать средней степени алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 190-238); 

- заключением эксперта № 871 от 03.04.2020, согласно которому на представленных на исследование пластиковых санях обнаружены следы крови Р.А.А. (том № 2 л.д. 4-9);

- заключением эксперта № 870 от 07.05.2020, согласно которому на представленных на исследование предметов одежды Р.А.А. (куртки, майки, шапки), а также на сумке обнаружена кровь Р.А.А. (том № 2 л.д. 14-20);

- заключением эксперта № 86 от 13.05.2020, согласно которому обнаруженные повреждения у Р.А.А.. являются колото-резаными и резаными (том № 2 л.д. 58-70);

- заключением эксперта № 262 от 24.04.2020, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаружен эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Обследование выявило у ФИО1 дисгармоничность личностных проявлений, вспыльчивость, раздражительность, отсутствие социально направленных интересов, не откровенность в беседе, преуменьшение масштабов алкоголизации при полной сохранности функций памяти, критических и прогностических способностей Однако, указанные изменения психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не лишали его в момент совершения правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у ФИО1 не было – он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том № 2 л.д. 26-29)

Вышеуказанные заключения экспертиз полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами с большим стажем работы, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются ясными, понятными, сомнений не вызывают. Кроме того, вышеуказанные заключеняе экспертиз согласуется с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших указанные экспертизы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

Доказательствами, изложенными выше, суд считает, безусловно доказанным факт причинения смерти Р.А.А. подсудимым ФИО1 При этом, признавая факт убийства Р.А.А. подсудимым установленным, суд опирается на всю совокупность исследованных доказательств, указанных выше в их совокупности.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, полностью согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Мотивом совершения данного преступления явилась чувство ревности своей сожительницы к потерпевшему Р.А.А.

Между умышленными действиями подсудимого ФИО1, и смертью Р.А.А. установлена прямая причинно-следственная связь.

Совершая вышеуказанное преступление, ФИО1, действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий. Так, ФИО1, вооружившись ножом, нанес потерпевшему не менее 27 ударов указанным предметом в область головы, шеи, груди, где расположены жизненно-важные органы человека, а также в область спины, левой и правой верхних конечностей. При этом ФИО1 осознавал, что это опасно для жизни Р.А.А. и понимал неизбежность наступления от своих действий смерти последнего.

В действиях потерпевшего Р.А.А. суд усматривает противоправность поведения, выразившегося в том, что потерпевший Р.А.А. оскорбил сожительницу подсудимого ФИО1 нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления, о чём суд указывает при описании преступного деяния.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем. Его поведение в судебном заседании адекватно, заключение судебно-психиатрической комиссии от 24.04.2020 № 262 (т.2 л.д.26-29) не дает оснований усомниться в его вненяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в диспансерах Томской области не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г,и,з,» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, где ФИО1 показал последовательность нанесения ударов, продемонстрировал механизм их нанесения, а также признает противоправность поведения потерпевшего Р.А.А.., явившегося поводом для преступления,

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, против личности. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения безусловно повлияло на характер совершенного преступления.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения суд не находит, считая, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, может быть только реальное лишение свободы.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения по делу дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки – расходы, связанные с участием в ходе предварительного следствия по настоящему делу защитника ФИО1 - адвоката Языкова Д.Е. в размере 7865 рублей подлежат взысканию с подсудимой на основании ст.132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.09.2020.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 15.03.2020 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда ФИО1: сумку резиновую зеленого цвета, сани пластиковые, куртку демисезонные черного цвета, майку черного цвета, рубашку голубого цвета, черную шапку – уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу государства 7865 рублей в возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: К.Ю. Герасимова 

Секретарь: Е.А. Коломина 

Приговор вступил в законную силу «____»_____________20____ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-226/2020 в Томском районном суде 

УИД 70RS0005-01-2020-001524-75