Адм. дело № 5-212/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 мая 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 датаг. в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте – около адрес, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На предложение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, стал хватать полицейского за форменную одежду, ставил подножки, проигнорировал предупреждение о применении специальных средств, тем самым грубо нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично: пояснил, что был не трезв, но нецензурной бранью не ругался, подножек никому не ставил, а лишь сделал замечание сотрудникам полиции, которые незаконно задерживали другого гражданина.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП сопряженное с неповиновением законному требованию РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата. следует, что ФИО1 датаг. в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте – около адрес, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На предложение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, стал хватать полицейского за форменную одежду, ставил подножки, проигнорировал предупреждение о применении специальных средств, тем самым грубо нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 объяснениями свидетеля ФИО5, протоколом об административном задержании от дата. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность за совершение административного правонарушения, не имеет места работы.

Принимаю также во внимание личность ФИО1, его образ жизни, отношение к содеянному. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ------ суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с ------ часа ------ минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес. 

Судья Н.И. Филиппова