№ 2-460/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000212-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2020 года город Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронов П.А., при секретаре Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд, с указанным иском мотивируя, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, используя продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» в виде коммунальных услуг для бытового потребления (далее ЖКУ) по вышеуказанному адресу. Однако потребленные коммунальные услуги ею не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность по оплату ЖКУ за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2019 года и составляет 64 524, 80 руб. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности за ЖКУ. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебные приказы были отменены. 

Поскольку после этого задолженность по ЖКУ ответчиком не погашена, то истец иском просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 64 524, 80 руб. А также просит взыскать с нее судебные расходы ввиду оплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2135,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель истца - ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, представив уточнение исковых требований в части периода задолженности и размеров долга по этим периодам. И просит взыскать задолженность в размере 64 524,80 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом. 

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует регистрация ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и ООО «Жилищник», обслуживающим 

<

адрес>, заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения. 

Таким образом, ответчик является потребителем услуг истца, предоставляемых в виде тепловой энергии и горячей воды. 

Определениями мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2017 года по август 2018 года в сумме 46 828, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,00 руб. был отменен, в связи с возражением ответчика.

Аналогично определением этим же мировым судьей отменен судебный приказ № М2-4531/38-2015 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности, в связи с возражением ответчика.

И определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности, в связи с возражением ответчика. 

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги, основанном на выписке о начислении и оплате за ЖКУ, следует, что ответчику предоставлялись коммунальные услуги с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 62 970,76 руб. 

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что она погасила задолженность по ЖКУ за указанный в иске период. 

Ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представила, следовательно, указанная задолженность по ЖКУ должна с нее взыскиваться за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 64 524,80 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2 135,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 8967 от 28 января 2020 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в виду удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Общий размер взыскания, включая цену иска и судебные расходы, составляет 66 660,54 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 66 660,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья