Дело №2-4779/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения на иждивении ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, умершего [ 00.00.0000 ] , указав в обоснование следующее.

ФИО1 с [ 00.00.0000 ] являлась нетрудоспособной по состоянию здоровья. С указанного вреда и до смерти ее супруга ФИО2, она находилась на его иждивении, что подтверждается записью в трудовой книжке, свидетельством о регистрации их брака, сведениями о размерах получаемых ими пенсий. Умерший супруг ФИО2 являлся военным пенсионером. В последние несколько лет до смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство, с ними проживала супруга сына с внуком. Дети Б-вых - два сына и дочь с ФИО3 и ФИО2 совместно не проживали и материальную помощь не оказывали.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО3 для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» по доверенности ФИО4 разрешения вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

ФИО3 заявлены требования об установлении факта нахождения ее иждивении своего супруга ФИО2

В силу статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении… факта нахождения на иждивении».

При разрешении дел данной категории в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В связи с чем по настоящему делу подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.

Установление данного факта имеет юридическое значение для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 08.11.2011) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Согласно п. «б» ст. 29 Закона, нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Судом установлено, что заявитель является инвалидом 3 группы и в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] являлась получателем пенсии по старости.

Судом установлено, что размер ее пенсии с [ 00.00.0000 ] составлял 6655,75 рублей, с [ 00.00.0000 ] – 6902,07 рублей, с [ 00.00.0000 ] – 7680,30 рублей. Выплата пенсии прекращена с [ 00.00.0000 ] по личному заявлению ФИО1 в связи с переходом на пенсию по линии Министерства обороны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся супругом заявителя, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО2 умер.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 получал пенсию от Министерства обороны РФ за выслугу лет, размер пенсии с [ 00.00.0000 ] составлял 24769,83 рублей, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 25760,62 рубля.

Также ФИО2 получал в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячную денежную выплату, которая с [ 00.00.0000 ] составляла 2527,06 рублей, с [ 00.00.0000 ] -2590,04 рубля.

ФИО2 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] получал страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты): с [ 00.00.0000 ] -906,58 рублей, с [ 00.00.0000 ] в размере 940,15 рублей.

Факт совместного проживания истца с ФИО2 также подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, который является сыном заявителя и ФИО6, являющаяся сожителем ФИО5

Судом установлено, что ежемесячный доход ФИО2 в несколько раз превышал доход супруги ФИО1 Размер пенсии ее является незначительным относительно дохода получаемого ФИО2, факт совместного проживания заявителя с ФИО2 и ведение ими совместного хозяйства также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что на момент смерти кормильца, с ним и заявителем, другие трудоспособные члены семьи не проживали. 

На основании изложенного, суд считает установленным факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2 ввиду того, что ФИО1 получала от умершего супруга содержание, которое являлось для нее основным, размер получаемой им пенсии значительно превышал размер пенсии заявителя, указанная помощь ФИО2 своей супруге являлась постоянной и данная пенсия являлась основным источником его средств к существованию.

Установление данного факта заявителю необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, [ 00.00.0000 ] рождения на иждивении ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, умершего [ 00.00.0000 ] .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Ж.С. Сенькина