Дело №2- 413/19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Казаковой И.В. 

При секретаре: Емельяновой В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2019 года дело по иску ФИО2 к ТПК «Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ТПК «Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств, который мотивировал тем, что «14» ноября 2017 г. между мной - ФИО2 и Торгово-производственной компанией «Центр», в лице генерального директора ФИО3 (далее - Поставщик) был заключен Договор производства мебели.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и смонтировать, а Покупатель принять и оплатить мебель, производства ИП ФИО3

Согласно п. 1.3. Договора изготавливаемая по настоящему Договору мебель - кухня оплачивается по договорным ценам, стоимость мебели составляет: 147 585 (сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заказчиком внесена предоплата в размере 147 585 руб., что подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14.11.2017 г.

Согласно п. 3.5. Договора, срок изготовления и монтажа составляет до 30 рабочих дней.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства у установленный

срок.

Так, к Договору производства мебели от 14 ноября 2017 года Покупателю выставлен счет № от 13 ноября 2017 г. с наименованием изготавливаемой (поставляемой) продукции.

Согласно фактически произведенным Исполнителем работам не поставлены следующие позиции (не выполнены работы):

ручка - скоба, UZ-336-320, кол-во 4 игг., на сумму 2 320 руб.;

не произведена установка мойки, 45 руб.;

плинтус Перфетто-лайн L=4200 мм, Rehau, кол-во 1, на сумму 3 435 руб.;

искусственный камень STARON Pebble 12 мм + доставка, кол-во 1 шт., на сумму 38 194 руб.;

не выполнена работа по камню на сумму 9 480 руб.

Итого сумма не выполненных работ (не поставленных товаров) составила 53 474 руб.

«12» февраля 2019 г. мной в адрес Ответчика была направлена претензия с намерением отказаться от Договора возмездного оказания услуг, а так же требованием о возврате денежных средств, и процентов за неисполнение принятых на себя обязательств.

Однако до настоящего времени деньги мне не возвращены, условия Договора по-прежнему не исполнены.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В настоящее время, в связи с неисполнением Заказчиком принятых на себя обязательств я вынужден отказаться от исполнения Договора возмездного оказания услуг и потребовать возврата уплаченных по указанному Договору денежных средств.

Поскольку Ответчик не пытается урегулировать спор в досудебном порядке и не возвращает мне перечисленные ранее на счет Заказчика денежные средства, я вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит : расторгнуть Договор от 14 ноября 2017 г., на оказание услуг по производству мебели, заключенный между Торгово-производственной компанией «Центр», в лице Генерального директора ФИО3 и ФИО2; взыскать с Ответчика, в пользу Истца денежные средства, уплаченные по Договору производства мебели от 14 ноября 2017 г. за не поставленный в срок товар в сумме 53 474 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп.; взыскать проценты за неисполнения принятых на себя обязательств, согласно условиям Договора, в размере 25 186 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 25 копеек; взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные издержки в сумме 3000,00 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в силу ст.167, 233ГПК РФ.

Суд, выслушав истица, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Ответчик зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями о регистрации ответчика -Выпиской из ЕГРИП от 23.04.2019года.

Судом установлено, что 1 ноября 2017 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор б/н на изготовление и монтаж мебели. 

Согласно разделу 3 договора ответчик обязался изготовить кухонную мебель на сумму 147585,00 руб. срок изготовления 30 рабочих дней.

Установлено, что работы по договору в установленный срок выполнены частично, до настоящего времени не произведены работы по п.9,12,15,16,18, счета №100-17 от 13.11.2017года/л.д.12/ к вышеуказанному договору. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами : показаниями свидетеля ФИО1, фотоснимками.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что правовая природа взаимоотношений сторон - это договор бытового подряда, поскольку по данному договору ответчик должен был по заданию истца изготовить кухонный гарнитур и установить его у истца, а истец должен был принять изготовленный кухонный гарнитур и оплатить его стоимость.

Поскольку судом установлено, что между сторонами заключен договор изготовления кухонного гарнитура, то при разрешении настоящего дела необходимо руководствоваться нормами главы 37 ГК РФ, главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующими защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного истцом договора с ответчиком выполнены работы по изготовлению и установке кухни в части, не выполнены : доставка ручки –скобы 14 штук стоимостью 8120руб., установка мойки 45,00р., не доставлен плинтус Перфето-лайн стоимостью 3435,00р., столешница из искусственного камня стоимостью 38194,00руб., не выполнены работы по камню на сумму 9480,00руб.

Истец обращался к ответчику с претензией /л.д.14-17/, которая оставлена ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Акта выполненных работ суду не представлено ответчиком, иск не оспорен.

С учетом представленных суду доказательств, пояснений сторон, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о нарушении исполнителем прав истца (потребителя) ненадлежащим исполнением обязательств по договору на изготовление мебели, а также фактическим отказом от устранения недостатков выполненной работы. 

При этом суд исходит из того, что сторонами в судебном заседании не оспорено, что истец обращалась к ответчику с просьбой выполнить условия договора в полном объеме, до настоящего времени работы по договору в полном объеме не исполнены.

Стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работы в полном объеме в соответствии с условиями договора не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата оплаченных за невыполненные работы(услуги) денежных средств в сумме 53474,00руб.

Кроме того, истец полагая, что заключенный договор на изготовление кухни является смешанным, предусматривающим как условия договора купли – продажи, так и условия договора бытового подряда (выполнение работы) в части доставки и монтажа товара, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования по ст. 23 Закона о защите прав потребителей и п.4.8 договора/л.д.10/, исходя из стоимости товара в размере22352,13 рублей, начиная с 21.12.2017 года, по день вынесения по05.04.2019года из расчета 53474,00р. /100х471 день*0,1% =25186,25р.

Учитывая, что условия договора должны исполняться надлежащим образом суд, ответчик нарушил условия договора, суд считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению, оснований для снижения неустойки с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает, ответчик доказательств не соразмерности не представил, заявленный ко взысканию размер неустойки не оспорил.

Сумма неустойки и период просрочки исчислена верно.

Статьей 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, характера спорных отношений, принимая во внимание, что выполненные ответчиком работы являются ненадлежащего качества, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 

Пунктом 6 ст. 13 Закона и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39330,12рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублейл.д.18-19/, суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1386,6 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 53474,00руб., неустойку в размере 25186,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 39330,12 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход бюджета 1386,6 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 -отказать.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16.05.2019года

Председательствующий: Казакова И.В.