Дело № 2-3926/2017

Поступило в суд: 30.10.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре: Тарасовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «НОВОДОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОДОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ 

Во исполнение п. 1. Договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по xx.xx.xxxx г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика по вкладу «Универсальный на 5 лет» в Левобережном отделении __ ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.2 Договора за период с 14 числа предшествующего (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление кредитору поручительство Общества с ограниченной ответственностью «НОВОДОМ», по договору поручительства __ от xx.xx.xxxx г. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Согласно п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

xx.xx.xxxx г. истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет 502 726 руб. 92 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 483 223,47 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 15 692, 54 руб.;

- неустойка – 3 810,91 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ими было допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОДОМ», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 г. __ в размере 502 726 руб. 92 коп., в том числе:- просроченная ссудная задолженность – 483 223,47 руб.; - проценты за пользование кредитом – 15 692, 54 руб.; - неустойка – 3 810,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227,26 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. __, 50, 54). 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НОВОДОМ», ответчик ФИО1 не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчика: г... что подтверждается справкой УФМС России по НСО (л. __), а также по адресу места нахождения ООО «НОВОДОМ»: г. Новосибирск, .... Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л. __, 52). 

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «НОВОДОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО1 xx.xx.xxxx г. года был заключен кредитный договор __ (л. __-14).

Согласно условиям договора (п. 1), банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей на под 19,5 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным кредитным договором, на срок по xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. 1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в п.1 договора как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Согласно п.3 договора уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 15 числа предшествующего месяца по 14 число текущего месяца. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору, между истцом и ООО «НОВОДОМ», xx.xx.xxxx г., был заключен договор поручительства __ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л. __-22).

xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., согласно которому был изменен срок возврата кредита - xx.xx.xxxx г., установлен график платежей по кредиту и сумма аннуитентного ежемесячного платежа - 24 811 руб.,, за исключением последнего платежа - 24 352,15 руб. (л.д. 15-16). Аналогичное дополнительное соглашение __ к договору поручительству __ от xx.xx.xxxx г., было заключено xx.xx.xxxx г. между истцом и поручителем ООО «НОВОДОМ» (л.д. 23-25).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Банком свои обязательства выполнены полностью, xx.xx.xxxx г. ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л. __).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

В соответствии с п. 4.7, 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение __ к кредитному договору __ от 14.05.2014 г.), 16.08.2017 г. истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. (л. __-36).

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не отреагировали.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Судом установлено, что ООО «СервисСнаб» нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л. __-33), по состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет 502 726 руб. 92 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 483 223,47 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 15 692, 54 руб.;

- неустойка – 3 810,91 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года __ указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками таких возражений не представлено, размер неустойки суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорила указанную сумму задолженности.

Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не опровергнут, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 502 726 руб. 92 коп., в том числе:- просроченная ссудная задолженность – 483 223,47 руб.; - проценты за пользование кредитом – 15 692, 54 руб.; - неустойка – 3 810,91 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 227,26 руб. (л. __, 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОДОМ», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 502 726 (Пятьсот две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 483 223,47 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 692, 54 руб.; неустойка – 3 810,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 (Восемь тысяч двести двадцать семь) руб. 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> И. В. Павлючик

<

данные изъяты>