Дело № 2-148/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 2 октября 2020 года 

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.

при секретаре Авдеевой А.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 216618 рублей. Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что супруга ФИО3 – ФИО по договору купли – продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2017 ФИО, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>. На основании договора купли-продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ покупателями являются ФИО1 и ФИО. Согласно п. 8 договора купли-продажи согласие на покупку квартиры ФИО3, супруга покупателя, не требуется, так как ДД.ММ.ГГГГ между ними составлен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Самары и по условиям которого квартира переходит в единоличную собственность одного из супругов, право собственности на квартиру возникает у этого супруга с момента нотариального удостоверения брачного договора. Таким образом, если имущественный налоговый вычет заявлен после вступления в силу вышеуказанного брачного договора, он может быть предоставлен только тому супругу, в чьей собственности находится квартира, исходя из условий брачного договора и платежных документов.

ФИО3 за возвратом имущественного налогового вычета обратился в МИ ФНС России № 8 по Самарской области за период 2017-2018 годы, налоговые декларации по ф. 3 – НДФЛ представлены: за 2017 год – 11.07.2018 г., за 2018 год – 15.02.2019 г.

МИ ФНС России № 8 по Самарской области на основании вышеуказанных деклараций ответчику ФИО3 предоставлены суммы имущественного налогового вычета в размере: 2017 г. – 907124,78 руб., 2018 г. – 759167,86 руб. Итого – 1666292,64 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО3 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1666292,64 рублей, а истцом ошибочно произведен возврат налога в сумме 216618 рублей 1666292,64 х 13%).

Налоговым органом в адрес ФИО3 направлено требование от 27.01.2020 года № 08-017/00652 о представлении уточненных налоговых деклараций по ф.3-НДФЛ, так как в листе Д1 излишне заявлен имущественный налоговый вычет. Однако налогоплательщик проигнорировал предложения налогового органа и до настоящего времени не принял мер по решению данного вопроса в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № 8 по Самарской области ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, отзыв (возражение) на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (ред. от 30.12.2012) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Судом установлено, что супруга ответчика ФИО3 – ФИО по договору купли – продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2017 ФИО, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>. На основании договора купли-продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ покупателями являются ФИО1 и ФИО. 

Согласно п. 8 договора купли-продажи согласие на покупку квартиры ФИО3, супруга покупателя, не требуется, так как 16.08.2016 года между ним и ФИО составлен брачный договор серии №, удостоверенный нотариусом г. Самары ФИО2 и по условиям которого квартира переходит в единоличную собственность одного из супругов, право собственности на квартиру возникает у этого супруга с момента нотариального удостоверения брачного договора. Таким образом, если имущественный налоговый вычет заявлен после вступления в силу вышеуказанного брачного договора, он может быть предоставлен только тому супругу, в чьей собственности находится квартира, исходя из условий брачного договора и платежных документов.

ФИО3 обратился за возвратом имущественного налогового вычета в МИ ФНС России № 8 по Самарской области за период 2017-2018 годы, налоговые декларации по ф. 3 – НДФЛ представлены: за 2017 год – 11.07.2018 г., за 2018 год – 15.02.2019 г.

За 2017 год 11.07.2018 года налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с суммой налогового вычета в размере 907124,78 рублей с расчетом суммы налога, подлежащего возврату в размере 117926 рублей. 

За 2018 год 15.02.2019 года налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с суммой налогового вычета в размере 759167,86 рублей с расчетом суммы налога, подлежащего возврату в размере 98692 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО3 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1666292,64 рублей, а истцом ошибочно произведен возврат налога в сумме 216618 рублей 1666292,64 х 13%).

Таким образом, за период 2017 - 2018 годов ФИО3 был представлен налоговый вычет в размере 1666292,64 рублей и возвращен налог в размере 216618 рублей. При сдаче деклараций за 2017-2018г.г. ФИО3 была неверно указана сумма фактически произведенных расходов - 1666292,64 рублей и налоговым органом ошибочно произведен возврат налога в размере 216618 рублей. 

Налоговым органом в адрес ФИО3 направлено требование от 27.01.2020 года № 08-017/00652 о представлении уточненных налоговых деклараций по ф.3-НДФЛ, так как в листе Д1 излишне заявлен имущественный налоговый вычет. Однако налогоплательщик проигнорировал предложения налогового органа и до настоящего времени не принял мер по решению данного вопроса в досудебном порядке.

ФИО3 уточненные декларации не представил. 10.03.2020 в адрес налогоплательщика отправлено повторное уведомление. В добровольном порядке денежные средства в бюджет не возвращены.

Доказательств с достоверностью подтверждающих право ФИО3 на получение из бюджета денежных средств в размере 216618 рублей, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ).

Таким образом, имущественный налоговый вычет заявлен ФИО3 после вступления в силу брачного договора с ФИО При этом, в силу указанных выше норм права имущественный налоговый вычет может быть представлен только тому супругу, в чьей собственности находится квартир а, исходя из платежных документов и условий брачного договора, то есть ФИО

Основания для получения имущественного налогового вычета у ФИО3 на квартиру, принадлежащую ФИО отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оснований, при которых исключается возможность возврата необоснованного обогащения, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Определив обстоятельства, имеющие значение, учитывая положения ст. 220 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, судом установлено, что ФИО3 необоснованно получил имущественный вычет в размере 216618 рублей, что подтверждается решением налогового органа о возврате от 11.10.2018 года № 6377004708 и решением налогового органа о возврате от 07.06.2019 года № 18460. Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО3 излишне выплаченной суммы имущественного вычета в размере 216618 рублей обоснованными, поскольку полученный налоговый вычет частично за 2017 год и за 2018 год в размере указанной суммы является неосновательным обогащением ответчика, требование истца подлежит удовлетворению о взыскании полученной суммы в соответствующий бюджет.

Сроки на обращение налогового органа в суд о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в размере 216618 рублей соблюдены, иск подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска составляет 5366 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №8 по Самарской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход государства сумму неосновательного обогащения в размере 216618 (Двести шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 637701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2004г., р/счет 

<

***>, Банк: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001 КБК для уплаты налога: 18210102010010000110 в сумме 216 618 руб.; ОКТМО: 36701315.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 5366 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 09.10.2020.

Председательствующий О.Н. Хаустова