УИД 42 RS 0032-01-2020-001759-94 КОПИЯ

Дело № 2-1319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «02» ноября 2020год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О об аннулировании записи о смерти,

У С Т А Н О В И Л :

Истец О обратилась в суд с требованиями об аннулировании записи о его смерти.

Требования мотивирует тем, что он – О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, рожден и проживал в г

<

...> настоящее время.

До 2018г. проживал по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> 4, в настоящее время проживает по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. Проживает совместно с супругой, О. По возрасту является пенсионером, до настоящего времени получает пенсию по старости.

Обратившись в кредитную организацию за получением потребительского кредита, ему отказано в выдаче кредита в связи с тем, что его паспорт не является действительным, так как в ОЗАГС г.Прокопьевска имеются сведения о его смерти.

Обратившись в ОЗАГС г. Прокопьевска, ему было разъяснено, 

<

...>. сделана запись о ОЗАГС 

<

...> о его смерти, но свидетельство о смерти выдано ему не было, так как такие документы выдаются только родственникам.

По его просьбе, его дочь, А, обратилась в ОЗАГС г. Прокопьевска, в котором ей выдали документ, подтверждающий, что О, 

<

...> рождения, умер 12.03.2008г., о чем составлена запись акта о смети 

<

...> от 

<

...> 

С учетом изложенного просит внести изменения в запись акта о смерти 

<

...> от 04.04.2008г. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> К области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ОЗАГС 

<

...> Кемеровской области, а именно, аннулировать данную запись.

В ходе судебного разбирательства по делу, О. уточнял заявленные требования, просил внести изменения в запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленную органом ЗАГС г. Прокопьевска в отношении О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части исключения сведений об умершем, указав в графах «Фамилия» - «НЕИЗВЕСТНЫЙ», «Имя» - «прочерк», «Отчество» - «прочерк», «Дата рождения» - «прочерк». В судебное заседание 02,11.2020г. истец не явился не неизвестной суду причине, ранее по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС г. Прокопьевска Кузбасса в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд направлен отзыв на заявление, в котором указано, что запись акта о смерти смерть О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована согласно на основании документа о смерти, выданного медицинской организацией (предъявлен документ, установленный формы о смерти 

<

...> от 14.03.2008г. Прокопьевского отделения КОБСМЭ). Паспорт умершего не представлен. В связи с этим просят в резолютивной части судебного решения указать следующее: внести изменения в запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленную органом ЗАГС г. Прокопьевска в отношении О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части исключения сведений об умершем, указав в графах «Фамилия» - «НЕИЗВЕСТНЫЙ», «Имя» - «прочерк», «Отчество» - «прочерк», «Дата рождения» - «прочерк».

Представитель заинтересованного лица - Управление ЗАГС Кузбасса, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, исходя из ранее поступившего от О обращения о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы, считает требование О подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания положений ст.ст. 263, 264, 265 ГПК РФ суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи (ст. 308 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 вышеуказанного Федерального закона внесение исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

По данным паспорта О., выданного 

<

...>. ОВД 

<

...>а г

<

...> 

<

...> в г. Прокопьевске серия: 

<

...> 

<

...>.

Из материалов дела следует, что на основании документа установленной формы о смерти 

<

...> 

<

...>., выданного Прокопьевским отделением КОБСМЭ, смерть О зарегистрирована в «Актах гражданского состояния» (л.д. 43 - 44).

Однако, факт смерти О опровергается копией трудовой книжки заведенной на О из которой следует, что в период 2008г. был трудоустроен в ООО «Электропром» слесарем-ремонтником 6 разряда (л.д. 77). 

Также имеются сведения из Пенсионного Фонда РФ об отчислениях работодателя ООО «Электропром» из заработной платы О страховых выплат, а также сведения о том, что он является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 78 - 83).

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели О которые подтвердили доводы заявителя и подтвердили суду его личность.

Свидетель С суду пояснил, что истец являлся бывшим коллегой по работе с которым, совместно работали в одном цехе, получали официальную заработную плату. В 2014г. свидетель перешел на другое место работы. Недавно ему стало недавно известно от истца, что в Органе ЗАГС гражданского состояния зарегистрирована смерть О

Свидетель А пояснила, что истец приходится ей отцом. От отца ей стало известно, что он решил оформить сберегательную карту в отделении ПАО «Сбербанк России», где ему было отказано (до этого он получал пенсию в отделении связи), в связи с тем, что он зарегистрирован в отделе по вопросам миграции как умерший. После чего истец обращался в полицию со свидетельством о смерти, где ему было сообщено, что был составлен акт о его смерти в связи с удушением при пожаре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, их показания последовательны, согласуются с показаниями заявителя и письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, в судебном заседании установлена личность заявителя О по данным его паспорта, а также по пояснениям свидетелей.

Заявитель имеет право на устранение в настоящее время обстоятельств, свидетельствующих о его смерти. В соответствии и по смыслу требований Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указанное обстоятельство может быть устранено в судебном порядке с последующим внесением исправлений, либо изменений в актовую запись о смерти.

На основании изложенного, при отсутствии спора о праве, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Однако, принимая во внимание установленные в суде обстоятельства, а также то,что запись акта о смерти Орган ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасс за 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в отношении живого лица, суд считает необходимом разрешить заявление путем внесения исправлений в актовую запись о смерти, а не полного ее аннулирования, поскольку это приведет к отрицанию самого факта смерти лица мужского пола, личность которого ошибочно установили, как «О

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленную органом ЗАГС г. Прокопьевска в отношении О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части исключения сведений об умершем, указав в графах «Фамилия» - «НЕИЗВЕСТНЫЙ», «Имя» - «прочерк», «Отчество» - «прочерк», «Дата рождения» - «прочерк».

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 10.11.2020г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова. 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела№2-1319/2020 (УИД 42RS 0032-01-2020-001759-94) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.