делу № 1-166/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А., 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №; 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2020 года, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, под видом их займа, но не имея намерений на его возвращение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеются в наличии денежные средства, обратился к ней, с просьбой займа денежных средств, в сумме 15 000 рублей для излечения дедушки ФИО\1, которому необходима операция при, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1, последняя не подозревая обмана в словах ФИО1, доверяя ему, Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, ФИО1 не позднее 13 ноября 2020 года, направился в домовладение Потерпевший №1, и под видом займа денег для устранения неисправности нагревательного бака в домовладении № по 

<

адрес>, не имея намерений его возврата, попросил денежные средства в сумме 30 000 рублей, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 20 ноября 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, деньги на лечение бабушки ФИО\2 в сумме 8 000 рублей, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей. 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 30 ноября 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, на лечение бабушки ФИО\2 и создание ей хороших условий в больнице 8 000 рублей, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 61 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 01 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, для ремонта трубы. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 76000 от имени ФИО\3

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 03 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, для ремонта своего автомобиля Ниссан Санни, убедив ее что намерен продать автомобиль и отдать денежные средства Потерпевший №1, но фактически ФИО1, вышеуказанный автомобиль ремонтировать не собирался. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 91 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 04 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24 000 рублей, для ремонта своего автомобиля Ниссан Санни, убедив ее, что намерен продать автомобиль и отдать денежные средства Потерпевший №1, но фактически ФИО1, вышеуказанный автомобиль ремонтировать не собирался. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 24000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 115 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 05 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, для ремонта своего автомобиля Ниссан Санни, убедив ее, что намерен продать автомобиль и отдать денежные средства Потерпевший №1, но фактически ФИО1, вышеуказанный автомобиль ремонтировать не собирался. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 145 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 06 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, для ремонта своего автомобиля Ниссан Санни, убедив ее, что намерен продать автомобиль и отдать денежные средства Потерпевший №1, но фактически ФИО1, вышеуказанный автомобиль ремонтировать не собирался. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 150 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 07 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, для ремонта своего автомобиля Ниссан Санни, убедив ее, что намерен продать автомобиль и отдать денежные средства Потерпевший №1, но фактически ФИО1, вышеуказанный автомобиль ремонтировать не собирался. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 165 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 08 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, под видом финансовой помощи своему другу. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 25000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 190 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 08 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, под видом финансовой помощи своему другу. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 25000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 215 000 рублей от имени ФИО\3 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенным преступным умыслом, убедившись, что имеет возможность завладения большей суммы денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, не позднее 08 декабря 2020 года, ФИО1 и под видом займа денег, не имея намерений на их возвращение, попросил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, под видом финансовой помощи своему другу. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом ФИО1, написал расписку о задолженности перед Потерпевший №1, в общей сумме 230 000 рублей от имени ФИО\3 

Таким образом, ФИО1, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, направленное на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, под видом их займа, но не имея намерений на его возвращение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12.11.2020 по 08.12.2020, похитил денежные средства последней на общую сумму 230000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст 15 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Применение ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им деяния, по мнению суда не приведет к исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расписки о получении денежных средств на имя ФИО\3 от 30.11.2020 г., 01.12.2020 г., 04.12.2020 г., 06.12.2020 г., 07.12.2020 г., 08.12.2020 г., 11.01.2021 г. - хранить в деле. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу и направить его к месту отбытия наказания конвоем. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии -поселении.

Вещественные доказательства: расписки о получении денежных средств на имя ФИО\3 от 30.11.2020 г., 01.12.2020 г., 04.12.2020 г., 06.12.2020 г., 07.12.2020 г., 08.12.2020 г., 11.01.2021 г. - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.