Дело № мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

прокурора Выренкова Е.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

С участием заявителя ФИО3,

Заинтересованного лица ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 госпитализирован в отделение Ивановского 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для лечения от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул лечебное учреждение, в которое не вернулся, также как и не вернулся домой. До настоящего времени о месте нахождения ФИО2 заявителю ничего не известно. С целью розыска ФИО2 предпринимались различные меры: обследование с волонтерами леса, близлежащих населенных пунктов и дачных поселков около 

<

адрес>, размещение объявлений о розыске ФИО2 в различные газеты. Однако принятые меры положительных результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для уменьшения размера платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

На основании изложенного, просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО6, от имени и в интересах которого действует ФИО3 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, с заявленными требованиями согласен и пояснил, что является братом пропавшего ФИО2 В конце октября 2017 года в связи с необходимостью лечения от 

<

данные изъяты> ФИО2 поступил на стационарное лечение в 

<

данные изъяты> диспансер, расположенный в 

<

адрес>. Последний раз он видел ФИО10 за несколько дней до отъезда в лечебное учреждение. Впоследствии от родственников ему стало известно, что ФИО2 покинул лечебное учреждение, и более о нем никто ничего не слышал и не знает. О месте нахождения ФИО2 ему до настоящего времени ничего не известно. Его родственники предпринимали меры к розыску ФИО2, которые положительных результатов не дали.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. 

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, который считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из справки начальника ОУР МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится в розыске ОУР, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №.

Согласно сообщению начальника ОУР МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Ивановский» до настоящего времени находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении безвести пропавшего ФИО2, место нахождение которого до настоящего времени не установлено.

Из сообщения филиала по регистрации смерти по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве филиала запись акта о смерти ФИО2 отсутствует. 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО7 являлся знакомым ФИО2 и ФИО8-его гражданской супругой. ФИО2, в период времени, когда 

<

данные изъяты>, проживал у своей матери-заявителя. В конце октября 2017 года ФИО7 отвез ФИО2 на своем ТС в 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, для лечения от 

<

данные изъяты>. Более он ФИО2 не видел и ничего о нем не слышал. Свидетель ФИО8 созванивалась с ФИО2, находившемся на стационарном лечении, а потом его номер телефона стал недоступен. Позвонив в медицинское учреждений, ей сообщили, что ФИО2 ушел из диспансера и более не вернулся. О факте пропажи ФИО2 из диспансера ей стало известно 22-ДД.ММ.ГГГГ. После этого предпринимались меры к розыску ФИО2, а именно с волонтерами она обследовала близлежащие районы и окрестности к диспансеру, лично неоднократно давала объявления в газеты о розыске ФИО2, мать заявителя обращалась в полицию с целью розыска пропавшего. Однако до настоящего времени о месте нахождения ФИО2 свидетелям ничего не известно. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, заинтересованными в исходе дела не являются.

Таким образом, судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства не имеется. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц–первое января следующего года.

С учетом изложенного, суд признает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие лица по месту постоянного жительства в течение срока, превышающего один год (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ), является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, ст. 42 ГК РФ, ст. 262 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

прокурора Выренкова Е.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

С участием заявителя ФИО3,

Заинтересованного лица ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ерчева А.Ю.