Дело * копия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УИД 52RS0*-88 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Нижний Н. 

УИД 52RS0*-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Н. 03 августа 2023 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** города Нижний Н. Щ. В.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Н. уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей высшее образование, работающей логистом в ООО «*», разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 21 минуты ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак *, припаркованного у *** *** на заднем пассажирском сидении увидела принадлежащую ранее ей незнакомому * сумку серного цвета, осмотрев которую она увидела денежные средства в размере 9450 рублей и 1 доллар США, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данных денежных средств.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 21 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак * припаркованного у ***, взяла из сумки, принадлежащей * денежные средства в размере 9450 рублей и 1 доллар США (курс доллара США по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составил 81,46 рубля), принадлежащие * и положила в карман куртки, надетой на ней, тем самым тайно похитила, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб в размере 9531,46 рубля.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего * о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.Оценив материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимой, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимой ФИО1 разъяснен, и она осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего * удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- снимок экрана телефона с историей поездок «Яндекс.Такси» за ЧЧ*ММ*ГГ*, чек по операции «Сбербанк», снимок экрана телефона (сбер.), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов 

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.М. Голубева