Дело № 1-177/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ЗАТО Северск Томской области 12 июля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании удостоверения № ** от 12.05.2006 и ордера № ** от 22.05.2018,

при секретаре Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов до 17 часов с 01 июня 2017 года до 14 июня 2017 года, находясь в кабинете здания правления Садоводческого некоммерческого товарищества «**», расположенного по [адрес], действуя умышленно, противоправно, осознавая, что трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку, согласно Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2003 года ** «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением форм трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, а также утвержденных данным Постановлением Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства финансов РФ от 22 декабря 2003 года № 177н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку; Постановления Минтруда России от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» являются официальными документами и документами установленного образца с установленным порядком их изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 255, ст. 66 Трудового кодекса РФ, являются основными документами о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющими и подтверждающими право на назначение трудовой пенсии, а также осознавая, что своими действиями совершает подделку официального документа в целях его последующего использования Л., **.**.**** года рождения, путем предоставления последней копии трудовой книжки в Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» для подтверждения на момент её предъявления официального трудоустройства Л., заведомо и достоверно зная, что Л. трудовую деятельность в Садоводческом некоммерческом товариществе «**» не осуществляла, действуя умышленно, противоправно, на безвозмездной основе, руководствуясь сложившимися между ней и Л. дружескими отношениями, находясь в указанное время, в указанном месте, осуществила подделку, а именно собственноручно внесла заведомо недостоверные и ложные сведения о трудоустройстве Л. в данной организации во вкладыш в трудовую книжку ** № **, выданный на имя Л., **.**.**** года рождения, а именно о том, что Л. с 10 октября 2016 года принята приказом № ** от 10 октября 2016 года на должность ** в Садоводческое некоммерческое товарищество «**».

Далее ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, изготовив по просьбе Л. ксерокопию с трудовой книжки серии ** № **, выданной на имя Л., **.**.**** года рождения и ксерокопию с вкладыша в трудовую книжку ** № **, выданного на имя Л., **.**.**** года рождения, изменила, путем монтажа, номерное обозначение ** №** на ксерокопии вкладыша в трудовую книжку, выданного на имя Л., **.**.**** года рождения с внесенными ею недостоверными сведения о трудоустройстве Л. в Садоводческом некоммерческом товариществе «**» на номерное обозначение трудовой книжки ** № **, выданной на имя Л., после чего ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно, противоправно, собственноручно выполнила в ксерокопии изготовленной ею при помощи монтажа трудовой книжки записи от имени председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «**», указав сведения о том, что «копия верна» и удостоверив эти ложные и несоответствующие действительности сведения выполнением ею (ФИО1) подписи от имени председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «**».

В последующем, вкладыш в трудовую книжку ** № ** с внесенными ею в него недостоверными и ложными сведениями о трудоустройстве Л. в Садоводческом некоммерческом товариществе «**» и изготовленную ФИО1 ксерокопию трудовой книжки ** № ** с недостоверными сведения о трудоустройстве Л. в Садоводческом некоммерческом товариществе «**» ФИО1 передала Л. для последующего использования их последней.

В судебном заседании защитник Гусаров В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 762 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, никакого вреда от ее действий не наступило, поэтому просил признать в качестве заглаживания причиненного вреда признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело, с назначением судебного штрафа согласна.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб от преступления отсутствует, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем признания вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусарову В.Г. в размере 2475 рублей (л.д. 206) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 – г.Северск, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева