ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 05 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Котельникова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/ ранее судимого: 

-/дата обезличена/ Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата обезличена/ по сроку, 

-/дата обезличена/ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, /дата обезличена/ примерно в 16 часов 20 минут, в неустановленном месте, на территории /адрес обезличен/, имея умысел, направленный незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона «Realme C30s» посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «Tsum Rostov», осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом сумму заказа в размере 3 452 рубля, после чего, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, ФИО2, /дата обезличена/ примерно 17 часов 30 минут прибыл на участок местности, с географическими координатами: /номер обезличен/, на территории /адрес обезличен/, в растительности под деревом обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,36г., которое ФИО2 поместил в джинсы, надетые на нем для личного потребления, без цели сбыта. /дата обезличена/ в 18 часов 00 минут ФИО2, вблизи /адрес обезличен/ был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону расположенный по /адрес обезличен/, где у него в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, в присутствии двух понятых, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут /дата обезличена/ было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,36г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

__________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 40 минут по часов 20 часов 10 минут у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2 сверток обмотанный липкой липкой лентой в котором находился зип-пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и скреплены пояснительной биркой с подписью всех участвующих лиц. В левом нижнем кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе темного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплено пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта (л.д. 7-10).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с участием ФИО2, согласно которому находясь на участке местности в 150 метрах от /адрес обезличен/, ФИО2 указал место, откуда он поднял «тайник закладку» с наркотическим средством (л.д. 28-32).

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ в должности оперуполномоченного. /дата обезличена/ им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ лейтенантом полиции ФИО 2 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории /адрес обезличен/. Примерно в 18 часов 00 минут /дата обезличена/ примерно в /адрес обезличен/, был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Гражданин привлек их внимание. Он с ФИО 2 подошел к данному гражданину, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8, 6.9 КРФобАП. Они попросили гражданина также представиться. Гражданин представился как ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, проживающий по адресу: /адрес обезличен/. После чего гр. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет. После чего данный гражданин был доставлен в холл ОП-1 УМВД России по /адрес обезличен/ с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. ст 6.8; 6.9 КРФобАП. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец. средства не применялись. После доставления задержанного гражданина в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО2, который проводил оперативный дежурный дежурной части ФИО 3 в его присутствии. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Realmе», в корпусе темного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что он согласился. При задержании и доставлении к ФИО2 морального или физического воздействия, не оказывалось, все пояснения ФИО2 давал добровольно. Также ФИО 2 с участием оперуполномоченного ФИО 4 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности примерно в /адрес обезличен/, в ходе которого ФИО2 указал на основание дерева, расположенного в /адрес обезличен/, и пояснил, что у дерева в корнях нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал через мессенджер «Телеграмм» в телефоне «Realmе» в магазине /адрес обезличен/, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие и составлена фототаблица к нему (л.д. 127-129).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-132).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте, когда около 19 часов 00 минут сотрудниками о/у отд. /номер обезличен/ ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ был доставлен задержанный ФИО2. Так, /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут им в помещении холла дежурной части ОП /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: /адрес обезличен/ присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 представился, далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил ФИО2 положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, он задал вопрос ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковые имеет. Затем он начал проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого, из правого верхнего кармана штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из левого кармана штанов был изъят мобильный телефон марки «realmi» в корпусе темного цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. В ходе проведения личного досмотра на ФИО2 ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (л.д. 133-134). 

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/, он был приглашен в отдел полиции /номер обезличен/ расположенный по адресу: /адрес обезличен/ по личным делам. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции /номер обезличен/, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал, как и он, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Ему и второму понятому был представлен ФИО2 /дата обезличена/ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 ему и второму приглашенному понятому, были разъяснены их права и обязанности. После чего на вопрос сотрудника полиции имеются ли у ФИО2, запрещенные предметы или вещества, он в свою очередь ответил, что имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у данного гражданина в правом переднем кармане синих джинс одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом желтого цвета внутри, который был помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, а так же он. Далее, в левом переднем кармане синих джинс одетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Так же во время проведения личного досмотра ФИО2 с его обеих ладоней и пальцев рук, спиртовой салфеткой были сделаны и изъяты смывы, а также изъят контрольный образец спиртовой салфетки, которые были помещены в раздельные прозрачные канцелярские файлы, горловины которых были обвязаны нитью, и скреплены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица, а также он. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол. Так же сотрудниками полиции в присутствии понятых ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. При проведении личного досмотра ФИО2 какого-либо морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, устные пояснения ФИО2 давал добровольно (л.д. 38-40).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности следователя ОРП на ТО ОП /номер обезличен/ СУ УМВД России по /адрес обезличен/. Так /дата обезличена/ ей возбуждено уголовное дело /номер обезличен/ по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 /дата обезличена/ года рождения. Поводом для возбуждения настоящего уголовного дела послужил рапорт проверки оперуполномоченного /номер обезличен/ ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ капитана полиции ФИО 1 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП /номер обезличен/ от /дата обезличена/. Основанием для возбуждения уголовного дела является собранный материал проверки, содержащий признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2 Однако при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела /номер обезличен/ и принятии его к производству, ей была допущена техническая ошибка, а именно указана дата рождения ФИО2 /дата обезличена/, в действительности правильная дата рождения ФИО2 является /дата обезличена/, что подтверждается копией паспорта гр. РФ на имя ФИО2. Также /дата обезличена/ находясь на дежурных сутках, по уголовному делу /номер обезличен/ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часа 05 минут ей, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан гражданин ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженец /адрес обезличен/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ в период времени с 20 часа 45 минут по 21 час 30 минут ей, в качестве обвиняемого был допрошен гражданин ФИО2. Однако, хочет пояснить, что ей была допущена техническая ошибка в протоколе допроса обвиняемого ФИО2, а именно неверно указана дата /дата обезличена/, когда правильная дата составления протокола допроса обвиняемого является /дата обезличена/, что подтверждается проведенными следственными действиями с участием ФИО2 /дата обезличена/ (л.д. 112-113).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он употребляет наркотические средства в среднем один-два раза в неделю, в основном «Соль». Последний раз он употреблял около недели назад. /дата обезличена/ через мобильное приложение «Телеграмм» в одном из магазинов /адрес обезличен/, он заказал наркотическое средство «Соль» массой 1 гр. После заказа ему был предоставлен номер счета, на который необходимо было внести оплату в размере около 3500 рублей, точно не помнит. Номер счета на который вносил оплату не помнит. Он совершил перевод, после оплаты примерно минут через 5, ему в мобильном приложении «Телеграмм» пришло фотоизображение участка местности с указанием географических координат, а также указателем в виде стрелки на место расположения тайника-закладки с наркотическим средством. По координатам фото он понял, что закладка находиться в /адрес обезличен/. После этого примерно в 16 часов 00 минут /дата обезличена/ он направился по координатам на автобусе. Примерно в 17 часов 30 минут /дата обезличена/ он доехал до /адрес обезличен/ вышел из автобуса и направился по указанным на фотоизображении, которое ему прислали ранее, координатам. Ориентируясь по фотоизображению, он нашел в земле приком, расположенный у основания дерева, внутри корня, в котором находился листьями полимерный пакет с замком-фиксатором с пластичным веществом внутри, он понял, что это интересующее его наркотическое средство, поднял его, вытащил из зип-пакета и положил в правый передний карман джинс, надетых на нем, после чего направился в сторону выхода из /адрес обезличен/ к остановке. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился. Затем они задали вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил положительно. Далее они проехали в отдел полиции /номер обезличен/ г. Ростова-на-Дону, где в присутствии двух понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им ранее, которое было изъято и помещено в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее из левого переднего кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми», который был изъят и упакован аналогичным образом. На изъятом мобильном телефоне кода пароля нет. После этого у него с помощью одной спиртовой салфетки были сделаны смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого у него вещества, он в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, противоправных действий в отношении него не совершалось (л.д. 51-54, 59-61, 144-148).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,34 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,36г. (л.д. 66-69).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,32 г.; 2 полимерных пакета со спиртовыми салфетками (л.д. 98-101).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Realmе C30s» IMEI 1 /номер обезличен/, IMEI 2 /номер обезличен/, в котором содержится информация о приобретении ФИО2 наркотического средства (л.д. 105-108).

-вещественными доказательствами: мобильный телефон «Realmе C30s» IMEI 1 /номер обезличен/ IMEI 2 /номер обезличен/ (л.д. 109-110, 111), полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,32г., 2 полимерных пакета со спиртовыми салфетками (л.д. 102-103, 104). 

__________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется. 

Так из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 принимавших участие в задержании ФИО2 и его доставлении в ОП /номер обезличен/, следует, что /дата обезличена/ ими по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2, которого они доставили в отдел полиции /номер обезличен/. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был изъят пакетик с веществом. В ходе проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, а размер его соответствует крупному. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания. Как следует из материалов дела, включая показания подсудимого, место приобретения наркотического средства и задержания ФИО2 находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При этом прошел незначительный промежуток времени между поднятием закладки и задержанием, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем он лишен был возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий ФИО2 квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия: 

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

_____________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении отца, имеющего ряд заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление за которое он осуждается данным приговором до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время его административного задержания с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ и время его содержания под стражей в период с /дата обезличена/ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. 

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотическое средство, остаточной массой 1,32г., - оставить храниться по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; 2 полимерных пакета со спиртовыми салфетками, - уничтожить; мобильный телефон, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: