Дело № 1-561/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 187 от 10.12.2002 года и ордер № 2661 от 10.08.2017 года (л.д. 48),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим (полным) образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка **.**.**** г.р., работающего неофициально ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Промышленновского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года, начало срока **.**.****; 

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. лишения свободы. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию- поселение, начало срока **.**.****. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** освобожден условно-досрочно **.**.**** из ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области на 5 месяцев 5 дней; 

содержащегося под стражей по настоящему делу в период времени с **.**.**** по **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со скамейки, мобильный телефон «Samsung SM-G900 Galaxy S5» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший 

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший (л.д. 111) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 69), не состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ КО КОКНД и у врача-психиатра в ГКУЗ КО КОКПБ (л.д. 85, 86), по месту жительства УУП отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется посредственно (л.д. 88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, совместно с ним проживающего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, а также объяснением (л.д. 12).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, вместе с тем, установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно, положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший на сумму 10 000 рублей (л.д. 26) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 67).

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- товарный чек № Б-07261806 от **.**.****, возвращенный потерпевшему Потерпевший (л.д. 25), оставить в его законном владении;

- залоговый билет № Ц 1853 от **.**.****, хранящаяся в материалах дела (л.д.39), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Б. Родина