УИН 24R0041-01-2023-005122-17

Дело № 2-1504/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что с 1976 года проживала с матерью ФИО2 в жилом доме по адресу: ХБ/3, расположенном на земельном участке общей площадью 624 кв.м., который был предоставлен ФИО2 на основании распоряжения администрации г. Красноярска № 3338-недв от 22 октября 2020 года. 01 января 2021 года ФИО2 умерла, за истцом ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: Х в порядке наследования. На основании изложенного ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: Х, по координатам: У

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 27 февраля 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно иска, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик администрация города Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно иска, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2022 года за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2 (01 января 2021 года) признано право собственности на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: Х

Распоряжением администрации города Красноярска № 3338-недв от 22 октября 2020 года на основании заявления ФИО2 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление ФИО2 земельного участка из земель населенных пунктов, зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), общей площадью 624 кв.м., находящегося в охранной зоне инженерных сетей электроснабжения с местоположением: Х. ФИО2 необходимо было выполнить кадастровые работы и поставить земельный участок на кадастровый учет. Срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка два года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, так как наследодателю ФИО2 спорный земельный участок на каком-либо вещном праве не принадлежал, распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка не является основанием возникновения вещного права, порядок и основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности регламентирован ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, истцом не соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.